Kriv je onaj tko je projektirao i izveo gorivu fasadu .Todorić je izvodio radove !
Dk
Deaktivirani korisnik
24.2.2017.
Odustani
Kriv je onaj tko je bacio opušak. Po toj idiotskoj logici za šumski požar je kriv onaj tko je posadio šumu kojas e može zapaliti..?
Dk
Deaktivirani korisnik
24.2.2017.
Odustani
Toco na javnim objektima fasada mora biti nužno od negorivog materijala ( mineralna ili kamena vuna ) a ne ekspandirani polistiren ili kako ga trgovci nazivaju
stiropor da svaki opušak spali zgradu . Hebemu govorim kao projektant i magistar strojarstva !
Prikaži još ↓
Cipelcug
24.2.2017.
Odustani
Sada će izvođač radova opet malo zaraditi. Stiropor ne vrijedi ništa!!!!
Dk
Deaktivirani korisnik
24.2.2017.
Odustani
Herzog(315178):, i kak to da onda da svi na fasade stavljaju stiropor? ....
Dk
Deaktivirani korisnik
25.2.2017.
Odustani
Toco i stiropora ima više razreda gorivosti pa do čak negorivih . Siguran sam da je na Cvjetnom ugrađen naj jeftiniji stiropor upitne klase gorivosti ! I ja se
pitam zašto se ne ugrađuje mineralna i kamena vuna u zgradarstvu . Stiropor je jednostavnije ugraditi i to je razlog sve češćeg odabira stiropora kao građevinskog elementa !
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
26.2.2017.
Odustani
A na natječajima uvijek pobjeđuju najjeftiniji ponuđači, a uz to netko se ak se ne varama bunio da je kamena vuna neekološka i kancerogena?
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .