Otac 'vatrenog' autom usmrtio čovjeka pa je dobio rad za opće dobro: 'Bio je branitelj u ratu...'

Osuđujem vas na 11 mjeseci zatvora, ali izrečenu kaznu izmjenjujemo u rad za opće dobro, riječi su to sutkinje Općinskog suda u Novom Zagreba upućene Goranu Sosi (52), ocu hrvatskog nogometnog reprezentativca Borne. Goran Sosa nije bio na izricanju presude, a morat će platiti 8000 eura sudskih troškova.  

On je, naime, u nesreći 31. srpnja 2022. na Karlovačkoj cesti u Kalinovici nadomak Zagreba usmrtio Nikolu Jurčića (61). U kobno vrijeme Sosa je brzinom od oko 40-ak km/h po Karlovačkoj cesti vozio Mercedes GLA 400 D njemačkih nacionalnih oznaka u vlasništvu kluba za koji mu igra sin. Kretao se u pravcu sjeveroistoka te je dolaskom do kućnog broja 2 navedene dionice došlo do tragedije - bočnog dodira s motociklom Honda SC51 koji je vozio Nikola Jurčić. 

- Sud je utvrdio da je nesreća bila točno kako je opisana u optužnici, a izrečenu mjeru smatramo da je dostatna kako bi se ispunila svrha kažnjavanja. Kao olakotnu okolnosti smo uzeli da optuženi nije bio prije osuđivan, da je obiteljski čovjek dvoje odrasle djece, da se pokajao te ispričao obitelji, iako je to učinio na kraju postupa i da je bio hrvatski branitelj u Domovinskom ratu. Optuženi je bio u stanju šoka zbog nesreće te u postupku se nije mogao sjetiti svih detalja te nesreće, što je normalno u ovakvim okolnostima. Ovu nesreću možemo nazvati i ekscesom u njegovom životu. S druge strane, sud nije mogao utvrditi nikakve otegotne okolnosti - rekla je sutkinja dok je obrazlagala nesreću. 

S obzirom na to da je Sosa na početku suđenja odbacio krivnju, njegov odvjetnik Frane Letica ga je tijekom iznošenja obrane upitao smatra li se, nakon svega izrečenog, krivim.

- Da, smatram se krivim - rekao je Sosa promijenivši očitovanje o krivnji. 

SUĐENJE GORANU SOSI Otac Vatrenog skrivio nesreću, motorist poginuo. Udovica: Nije se udostojio ni reći da mu je žao

- Ispričavam se obitelji Jurčević i izražavam sućut. I ne bih želio da misle da sam ja neki zao čovjek. I sam sam bio u šoku, nisam bio svjestan svih detalja prometne nesreće, kako se dogodila, u kojem trenutku i na kojem dijelu ceste. Tek kad su ispitani svi svjedoci, shvatio sam da postoji moja odgovornost radi nepažnje. Sve to dogodilo se u djelićima sekunde i trebalo mi je vremena da shvatim što se dogodilo. Napominjem, do nesreće je došlo iz nehaja. Sebe sam smatrao savjesnim vozačem i uvijek sam mislio da se nesreće događaju drugima. Nikad u životu nisam počinio prekršaj, niti vozio pijan tako da me cijela situacija iznimno pogodila. Tisuću sam puta vrtio taj film, ali sve mi je u magli. Razmišljao sam jesam li mogao vidjeti i uočiti motor te ni sam ne znam kako ga nisam vidio. Sve me pogodilo do te mjere da otad ne vozim. Bilo me stid nazvati gospođu. Bio sam siguran da nisam kriv, a njoj je jedino trebala istina nakon nesreće. A ja joj to nisam mogao reći jer ako se utvrdi da jesam kriv, ispast će da sam petljao, da varam i da se pokušavam izvući - rekao je u svoju obranu Goran Sosa. 

Udovica pokojnog Nikole, Ružica Jurčić je rekla u završnoj riječi kako joj niti jedna kazna ne može vratiti supruga. 

- U pitanju je promet. I sama sam vozačica i svakome se nesreća može dogoditi. Bilo kakva sudska odluka meni mog supruga ne može vratiti. Da je gospodin Sosa ranije izrekao ispriku i kajanje, a ne nakon više od dvije godine, ja bih vas sad ovdje, gospođo sutkinjo, molila da kazna bude što manja. Jer čovjek kad ima savjest i ako se doista istinski kaje, jer nije lako lijegati i dizati se svjestan činjenice da je sudjelovao u ovako teškoj prometnoj nesreći, nikakva kazna niti zatvor nisu primjereni - rekla je Ružica Jurčić, koja također nije bila na izricanju presude jer je bila na poslu. 

Tužiteljica je u završnom govoru rekla kako je Goran Sosa u potpunosti kriv za nesreću. 

KRŠ I LOM U ZAGREBU Bizarna nesreća na Pantovčaku!

- Dokazano je da je optuženi počinio inkriminirano kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Iz svih podataka, na temelju kojih je prometni vještak izradio nalaz i mišljenje, vjerodostojno je utvrđeno da je okrivljeni započeo pretjecati vozilo ispred sebe, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti na siguran način. Propustio je provjeriti prometnu situaciju iza sebe pa je došlo do okrznuća motocikla i auta nakon čega je uslijedio gubitak kontrole nad upravljačem, nalet na rubnik. Želim sudu naglasiti da se okrivljenom ne stavlja na teret da je počinio djelo s namjerom, već iz nehaja. I nema uvjeta za ublaženje kazne jer je okrivljeni imao namjeru pretjecati kolonu vozila i morao je biti svjestan da se to ne smije. A s obzirom na tip auta koji je vozio i svu silnu opremu, mogao je i morao vidjeti oštećenika da nailazi tako da nisu ostvareni uvjeti da mu se kazna ublaži - rekla je tužiteljica Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu.