Zasto Mamica nisu isto uhitili na prelasku granice?
Dk
Deaktivirani korisnik
28.6.2018.
Odustani
Nije bilo zakonske osnove da se tada uhiti.
Du
DuckyFucky
28.6.2018.
Odustani
Štiti ga prijateljica...
BA
BAD
28.6.2018.
Odustani
Nisu ni Todorića
OpetMikiTrasi
28.6.2018.
Odustani
USKOK je priopćio kako tijekom postupka nisu postojale osobite okolnosti koje bi upućivale da će Zdravko Mamić pobjeći, na temelju kojih bi USKOK sudu predlagao
određivanje mjera opreza protiv okrivljenog Zdravka Mamića. Mjere opreza mogu biti, pritvor, nadzor, zabrana prelaska granice i slično i određuje ih sud. Znači, hrpa gluposti. Pa Mamić je tijekom suđenja paralelno ishodio BiH državljanstvo, koji mjesec prije izricanja presude, i ako im to nisu bile jasne okolnosti i namjere....
Prikaži još ↓
np
noćna ptica
28.6.2018.
Odustani
Zašto nisu tee uhitili.
OpetMikiTrasi
28.6.2018.
Odustani
Vjerojatno Mamić ima neke adute u rukavu, i ako bi potonuo on, povukao bi još nekoga za sobom, pa se je našlo ovakvo riješenje na obostranu korist. Vuk sit, ovc
a cijela.
Prikaži još ↓
sc
scubacro
28.6.2018.
Odustani
...zato sto jos nije bio referendum s pitanjem, treba li se mamica uhititi na granici pri bijegu zbog dosudjene sudske presude... da je bio taj referendum, pao
bi na granici, ...ako bi ga prepoznali..
Prikaži još ↓
np
noćna ptica
28.6.2018.
Odustani
Pročitaj još nekoliko puta. Nije nigdje rečeno da moraš shvatiti od prve. Kad je Mamić prelazio dranicu nije bio osuđenik i nije imao nikakve zabrane prelaska g
ranice.
Prikaži još ↓
SA
SAIBABA
28.6.2018.
Odustani
Mamic i Todoric imaju lovu
OpetMikiTrasi
28.6.2018.
Odustani
Tebi je badava koliko ćeš puta pročitati, no za ostale da pojasnim. Ne trebaš biti osuđenik da dobiješ zabranu prelaska granice. Ukoliko postoji opravdana sumnj
a da bi okrivljenik mogao napustiti državu u svrhu bijega, sud može odrediti mjeru opreza zabrane napuštanja države, odnosno prelaska granice. Kako je Mamiću prijetila kazna zatvora dulja od 5 godina, te kako je nedavno ishodio BiH državljanstvo, te s obzirom na poznatu i ustaljenu praksu bijega okrivljenika sa dvojnim državljanstvom u susjednu nam državu, i s obzirom na Mamićeva očitovanja putem medija u kojima je više puta naglasio da neće ni pod koju cijenu u zatvor, sud je imao i više nego dovoljno zakonske osnove da mu odredi zabranu prelaska granice, pa čak i pritvor. To sud nije učinio i zato je Mamić mogao pobjeći. Nitko ne krivi graničnu policiju i ne kaže da su ga trebali spriječiti u bijegu, no kriv je sud koji je propustio odrediti mjere opreza, iako je to trebao učiniti na zahtjev USKOKA.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .