Prvo i osnovno, Barišića je Đikan optužio da je plagirao svoj vlastit rad!!! Kao drugo, Sveučilišta u Augsburgu je zaključio da optužba nema veze s vezom i da se NE RADI o plagijatu! Koje bi ti to onda mjerodavnije svjedoke Silobrčiću zvao? Ako si znao klevetati i lajati, sada plati i ne cmizdri!
lobotomix
28.5.2019.
Odustani
Schlesinger je optužio barišića za plagiranje, te je prihvatio ispriku. Dakle, barišić je plagijator
pr
prokurator
28.5.2019.
Odustani
tut - ajmo onda od početka. znanstveni rad mora strogo imati sve navedeno od kuda što citira (iz više razloga, al da skratim). znači ako si preuzeo iz vlastitog
ranijeg rada, prikazao si to novim izvornim radom i praviš se grbav, možeš snositi posljedice. u protivnom bi mogao cijelu karijeru prežvakavati par svojih radova, ali obzirom da na račun tih radova znanstvenik dobiva plaću, kada te otkriju jao si ga tebi. pa se nešto slično dogodilo i barišiću.
Prikaži još ↓
Little Tut
28.5.2019.
Odustani
Barišić je citirao Schlesingera, ali nije pravilno označio citat, zato se ispričao. Ne za plagijat. Silobrčiću bi bilo bolje da ne odustane od plagijata predsje
dnika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića i njegovog doktorata, jer je to sramota u akademskoj zajednici par excellance.
Prikaži još ↓
Little Tut
28.5.2019.
Odustani
prokurator, nisi shvatio, nije bio niti autoplagijat.
Dk
Deaktivirani korisnik
28.5.2019.
Odustani
Haha, gle ovoga! "Nije pravilno označio citat, pa se ispričao!" Mora da ti je Barišić bio mentor, jer znaš koliko zna i on! U osnovnoj školi moramo znati oko se
citiraju tuđe misli, a kamo li u disertaciji! Dok dođeš do te točke već si morao napisati brojne radove, i citirao si tisuće tuđih teza, jer je to uobičajeno u znanosti - uvijek učimo od nekoga, ili pobijamo, svejedno...
Prikaži još ↓
pr
prokurator
28.5.2019.
Odustani
odgovorio sam za autoplagijat jer si to naveo. ok sad sam provjerio, znači ne radi se o znast. članku već o doktoratu (tim gore). koliko vidim, osim citata schl
esingera, barišića se optužuje da je djelove disertacije iz hrvatske iskoristio za obranu istoga u njemačkoj. jasno, nama je teško suditi jer to nismo vidjeli (niti ćemo), pa možemo ili ne moramo vjerovati suprostavljenim stranama.
Prikaži još ↓
pr
prokurator
28.5.2019.
Odustani
tek, ostaje činjenica da je tema obije disertacije ista (hegelova filozofija), a da barišića napadaju znanstvenici nešto većeg kalibra od njega. to, kao i činen
ica kojoj ekipi barišić pripada, me čini sklonim vjerovati strani koja ga napada. jer ova vlada je u samo jednom mandatu dovela 3 osobe sa spornim diplomama... a bilo je toga i ranije. đikić, koji je bio glavni kritičar, zbog toga je teško napadan kod nas, da bi nedavno bio proglašen jednim od nekoliko najjačih znanstvenika, i to ne na "hegelovoj filozofiji" nego na istraživanju tumora... :D
Prikaži još ↓
pr
prokurator
28.5.2019.
Odustani
i to da je augsburg potvrdio autentičnost (na što se sada šlepa naš sud), nije teško posumnjati. jer ako je u pitanju *ministar*, zar vlada neće okrenuti par te
lefona na tom sveučilištu? i zar samo sveučilište želi blamažu da je prihvatilo nešto plagirano, od tipa koji je kasnije postao ministar? hmmm...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
28.5.2019.
Odustani
Na tom sveučilištu je Barišić predavao, godinama...
Little Tut
28.5.2019.
Odustani
Koliko ja znam, Barišić ima završena dva fakulteta, radio je kao gostujući predavač na Sveučilištu u Augsburgu, Münchenu, u Japanu...malo si krivoga našao da mu
propituješ znanje i obrazovanje. Veći je on kapacitet, nego samorazvikani i samoproglašeni svjetski stručnjak Đikan, koji već 20 godina otkriva lijek protiv raka, pa nikako. Nije ti nimalo čudno da ga ne žele primiti u HAZU, da ga je čak i Radman iz Instituta izbacio.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .