Gosp. Ministre, kako poštivati sud kad nam suci svojim presudama govore suprotno, odnosno da jedan " politički lopov " dobije uvjetnu kaznu ili guljenje krompira za milionske iznose, a s druge strane jedna starica zbog ne plaćanja odvoza smeća iz nekog zabitog sela dobije rješenje o zatvoru i privode je specijalne postrojbe policije. Kako vjerovati u takvo pravosuđe ??????????
ze
zeljkopž
08.4.2014.
Odustani
Za to nije krivo sudstvo već sadašnja politička vlast koja na razne načine radi pritiske i omalovažava sadašnju sudsku vlast. Živimo u zemlji teške cenzure gdje
ako suci donesu bilo koju odluku protiv kakve protuzakonite ili protuustavne odluke ove vlasti pokreće se strašna medijska kampanja i oni bivaju proglašavani nesposobnima, neznalicana, lijenčinama (npr.Kolakušić). Zatim ove učestale, gotovo svakodnevne deložacije koje se provode al zbog cenzure samo pokoji mediji daju neku informaciju o tome. Kriva je ova sad vlast i njen velik negativan uticaj na sudstvo.
Prikaži još ↓
zo
zof
08.4.2014.
Odustani
Kako se može nekoga na silu poštovati, ako taj svojim radom, odlukama, nelogičnim i čudnim presudama izaziva podsmijeh i javnosti i svojih kolega pravnika ?
ze
zeljkopž
08.4.2014.
Odustani
zof o kome to govoriš? Ministru? Vladi i nekim njenim protuzakonitim ili protuustavnim odlukama? Preciziraj na koji slučaj misliš jer ti je ovako sve u zraku.
zo
zof
08.4.2014.
Odustani
Evo, pogledaj moj komentar malo niže. Sudac osudi novinarku da je osramotila Medicol. U presudi sudac kaže da je istina ono što je ona napisala, ali da ta istin
a uznemirava javnost i osramoćuje Medicol. Pa da to nije presuda za poludit od smijeha i gađenja..
Prikaži još ↓
ze
zeljkopž
08.4.2014.
Odustani
zof a daj mi reci da li je sudac donio odluku prema postojećem zakonu ili je to izmislio i donio protuzakonitu odluku? Za tvoju informaciju taj paragraf o sramo
ćenju se nalazi u zakonu a sudac mora provodit taj zakon ma kolko to apsurdno bilo. Znači i u tom tvom primjeru opet je kriva zakonodavna vlast.
Prikaži još ↓
zo
zof
08.4.2014.
Odustani
željko, sudac sudi i po člancima, ali što je još važnije u duhu zakona i smislu tog članka. Kada se uvodio, smisao ovog članka zakona je bio da se u novinama ne
iznose stvari iz nečijeg privatnog života koje bi mogle osramotiti neku osobu. Ovo što je ovaj sudac presudio i obrazložio je teška ludost. Mislim da ti uzalud ovo objašnjavam. Ali. eto, bar sam pokušao..
Prikaži još ↓
ze
zeljkopž
08.4.2014.
Odustani
zof ovo što je sudac presudio je prema slovu i u duhu tog zakona. Novinarka se može žalit i ako taj sudac nije presudio u skladu s tim zakonom past će mu presud
a. Ako je presudio u skladu sa zakonom presuda ostaje. Jednostavno. Još jednom, u ovom slučaju su krivi apsurdni zakoni a ne suci koji ih moraju provoditi.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .