Dinamo rutinski s pola gasa...a oko sudenja sramotno da tak moze sudit, 5 6 faula na olmu nije sudeno takoder i faul koji je prethodio apsolutno opravdanom crvenom kartonu... Dinamo ostecen ali nismo kmecavci ko ovi dolje da sad dizemo sve novine i neznam kaj, da je situacija obrnuta bila bi paljba sa svih strana, a sad se pokrijte po usima i priznajte da demoralizirani dinamo uz pomoc sudaca nemozete pobijeditu cak niti napraviti ozbiljniju priliku..i ne kuzim kaj je on prigovarao sudcu pa covjek im je dao dinamo na pladnju s onakvim propustima i navlacenjem za hajduk i ovi opet nista a dinamo s 15 posto
Hvala i laku noc
32
321
03.4.2019.
Odustani
Ako je dinamo osteceni ja prestaje pratit nogomet
ma
mario164
03.4.2019.
Odustani
Ne znam s čim je Dinamo oštećen? Utakmica za ku...c, Dinamo ništa nije odigrao, Hajduk malo više želio ali jalovo. Penal je mogao biti(Šunjić ruka). Na Olmu je
mogao suditi neke 2-3 situacije, isto tako nije na Ivanovskom start Teofila. Nije neki start teški ali je, sa leđa, i ima žuti. Da ne ispadnem neobjektivan Dinamo ima zreliju ekipu, širinu. Danas nije nitko zaslužio pobjedu. Hajduku čestitke na borbenosti, ali od toga se ne živi, Dinamu čestitke na prvenstvu. Bez zamjerke apsolutno zasluženo.
Prikaži još ↓
Samarsa
03.4.2019.
Odustani
Da Ivanovski svaku tekmu ne glumi padavicara mozda bi i sudio nesto. Svi ga suci vec znaju po glumi ,ocito mu je Suarez idol ,ali samo za padanje. Najgori napad
ac Hajduka u zadnjih 5 i vise godina.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.4.2019.
Odustani
Ma daj danijele evo odgovaram ti drugi put. Koliko faula nije sudio i na hajdukovcima a ti si se uhvatio Olma. Na Tudoru bar 3-4 faula nije sudio, Bradaricu 2,
pa cak i na Ivanovskom 2 puta ocito nije sudio. Imamo i mi svoje brojace. Sudac je pustao musku igru s obje strane. To je druga stvar sto neki igraci poput Olma i Tudora nisu jaki u duelima pa ih ovi pojeli.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
03.4.2019.
Odustani
@Samarsa: Ja znam da je Ivanovski padavicar i cak sam danas komentirao kad je ulazio da ce biti kunjenja u sve i svasta kad udje da je prekrsaj, ali po onome st
o sam vidio u oba slucaja da je bio neki drugi sudac i da nije bila utakmica ovakvog intenziteta i gledanosti to bi bio prekrsaj
Prikaži još ↓
da
danijel23
04.4.2019.
Odustani
Ja govorim o prekrsajima koji su bili za zuti i nazalost onom koji je prethodio crvenom caktasu, sudac pogubljen nije znao kud ide... A o ruki netreba trositi r
ijeci, ruka uz tijelo, vidjet,te na analizi koliko sam u pravu, a da ne govorim o prijenosu lopte glavon petkovica kada je netko krenuo san prema golu i sudac svirso zalede a nije ni z od zaleda.... Uglavnim dinamo ostecen, da je tako bilo na suprotnoj strani ma jojjj grmilo bi sa svih strana... Hajduk nije konkurentan nazalost niti osjeku i ako ne promijene lopovsku upravu nikad nece vise ni biti konkurentan.. A i Bjelica je gospodski postupio sto je ubacio nominalno prvu momcad koja je bila demoralizirana i igrali s 25 35 posto, da je stavi B momcad bojim se da bi to bila katastrofa hajduka s jedno 3 gola u domacoj mrezi
Prikaži još ↓
32
321
04.4.2019.
Odustani
Hahaha europski dinamo nije sanse stvorio Hajduku decki sa 12igraca se moze igrat hnl ali ne i Europa e tu vam je razlog zasto ste ispali od benfice
Dk
Deaktivirani korisnik
04.4.2019.
Odustani
@danijel23:
Ako vec govoris o prekrsajima za zuti sto ne spomenes udaranje Bradarica rukom. Faul je sudjen, a zuti nije dodijeljen. I molim te po kojem uvjerenj
u ti govoris da on nije jedanaesterac ? Ja bas smatram da ce analiza reci da je bio, a Dinamovci se nemaju sta zaliti na sudjenje. Imali su rojalni tretman kao i uvijek u derbijima
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .