Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Ci
ako je vrhovni sud priznao nezakonit dokaz što ima za očekivati. Jednostavnije je prekinuti trakavicu jer uz pristrano pravosuđe iovako nema pravde i pravičnosti....
bi
ajde tito prestani više opravdavati zločine svojih komunističkih frendova. zločin je zločin, bio on sdp-ov ili hdz-ov.
Ci
dali je zločin, to treba utvrditi sud, razloge sam naveo u glavnom postu, pravosuđe nebi smjelo imati veze ni' sa SDP-om ni' s HDZ-om...............
bi
zašto onda govoriš da je nezakonit dokaz? ako sud utvrđuje da li je nešto zločin, utvrđuje i da li je nešto zakonit ili nezakonit dokaz. utvrdio je da je dokaz Prikaži još ↓
Ci
ne filozofiraj, zakon u ruke i prouči a ne mlati praznu slamu..................
do
Tito, dokaz nije nezakonit budući da se radi o javnom interesu. Članak 143. Kaznenog zakona.
Ci
odlično, u pravu ste, pitajte ozbiljnijeg odvjetnika jer ovako prosipate mudrosti i krojite zakone po svojoj mjeri. Nema smisla raspravljati, udari minus i šeći Prikaži još ↓
do
budimo iskreni, nije završilo prije 24 godine a niti će ikada završiti, kao što nije završilo niti u zemljama sa malo dužom demokracijom od naše.
bi
nažalost, kad vidim komentatore tipa tito zlatni, uviđam da si u pravu da zaista nisu završila...
do
Tito, ne trebaš se pjeniti. Niti jedan ozbiljniji odvjetnik neće takvo što izjaviti, dok nema uvida u predmet, već o predmetu može načelno govoriti.
do
budimo iskreni, ti si na drugoj strani u protivnom ne bi u komentaru nebi spominjala komunističke frendove.
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .