Znamo gdje odlazi novac.Na bonuse upraviteljima fondova koji nisu sposobni ni odrzati vrijednost imovine a kamoli je povecati
ms
mortus secundus
17.11.2023.
Odustani
Pišeš glu.posti. Upravo gledam izvješće o svom obveznom mirovinskom fondu i stanje mi je za cca. 70% veće od uplata u fond.
de
dejo36
17.11.2023.
Odustani
Gluposti?
Dakle ja 22 godine uplacujem u drugi stup.I najobicnijom matematikom se izracuna da je sva ta uplata bila jednostavno orocavana na te jadne kamate sto
banke daju, dobit bi bila veca.U 22 godine nekakav prosjecni uhljeb bi trebao bar privrediti 100% zarade
Prikaži još ↓
ms
mortus secundus
17.11.2023.
Odustani
Nisi valjda očekivao prinos od 20 posto u obveznom mirovinskom fondu? Prinosi obveznih mirovinskih fondova još uvijek su veći od prinosa klasične oročene štedn
je.
Prikaži još ↓
de
dejo36
17.11.2023.
Odustani
Svakoi uhljeb u mirovinskom fondu bi trebao biti u stanju u prosjeku zaraditi 5-10% godisnje.Zasto si onda isplacuju abnormalne bonuse koje nisu zaradili ??
ms
mortus secundus
17.11.2023.
Odustani
Kad bi uhljeb bio sposoban ostvariti prosječan godišnji prinos od 10 posto onda ne bi bio uhljeb nego stručnjak. Zašto si isplaćuju bonuse? Zar si mislio da će
bonuse isplaćivati korisnicima obveznih mirovinskih fondova?
Prikaži još ↓
de
dejo36
17.11.2023.
Odustani
Opet pondvljam.Jednostavnim orocavanjem uloga u 22 godine imao bi vise nego sto su strucnjaci iz mirovinskih fondova “zaradili@. A isplatili si abnormalne bonus
e
Prikaži još ↓
q1
q12122r
03.12.2023.
Odustani
treba si uplacivat u americki mirovinski fond a ne ove madionicare.ovdje da uplatis 7 milijardi eur ima bi mirovinu 500 eur.lopovi.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .