Nije trebao isključiti Kleinheislera niti dosuditi penal za Rijeku. Ali, ni kod jedne od tih situacija VAR se ne smije uključivati, tvrdi Strahonja, iako je šef sudaca Kulušić prozvao i VAR suce da nisu napravili dobar posao
ANALIZA SUĐENJA
Oko sokolovo: Pajač? Pogriješio je baš u sve tri sporne situacije
Odmah u četvrtoj minuti sudac Pajač trebao je isključiti igrača Osijeka (Lončar). Nema tu veze što je prvi došao do lopte, let je bio dug i namjera je bila tu, rekao je Marijo Strahonja, HTV-ovo Oko sokolovo.
POGLEDAJTE VIDEO: Sukob Grezde i Čolaka
Pokretanje videa...
00:42
On je sve tri sporne situacija s polufinala Kupa Rijeka - Osijek (3-2) osudio kao sučeve pogreške.
- Drugi žuti karton Kleinheislera bio je prestrog, nije to bio intenzitet za isključenje. Ali, valja napomenuti kako se kod takve situacije VAR ne uključuje, kad je, dakle, riječ o drugom žutom kartonu.
A penal za Rijeku za izjednačenje 2-2?
- Igrač Osijeka prirodno otvorenom rukom ulazi i nenamjeran kontakt sa suparnikom i to nije intenzitet za kazneni udarac. Ali, VAR se kod takve situacije ne smije uključiti jer sudac audiovezom prenosi što je vidio, a ako se VAR suci uvjere u smjernice suca, nemaju pravo intervenirati - dodao je Strahonja.
Podsjetimo, i šef sudaca Ante Kulušić naglasio je da je suđenje bilo loše, ali i primjena VAR-a.
- Za utorak sam sazvao sastanak komisije. Ja kao predsjednik nisam zadovoljan suđenjem, ni korištenjem VAR-a na Rujevici. On očito nije bio adekvatno korišten. Sutra ćemo imati analizu suđenja i preslušat ćemo komunikaciju s VAR sobom. I onda dati priopćenje - rekao nam je kratko Kulušić.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
