Beusanovo tumaćenje da sudac ne smije suditi zaleđe kada se hajdukov igrač samo malo nalazi ispred dinamovog je veliki bezobrazluk, nogometna demagogija i provokacija za inteligentne ljude. Samo nogometne neznalice, bolesnici i glupani to mogu shvatiti drugačije. Vezano za penale, dinamov je nesporno bio jer je igrač Hajduka ispružio ruku da zaustavi loptu upućenu u gol, a hajdukov je sporan, jer je Pivarić izbio loptu. Kristalno jasno, zlonamjerno Beusanovo tumaćenje i Brbićeva izjava da je sudac oštetio Hajduka je čista laž.
Dk
Deaktivirani korisnik
12.10.2016.
Odustani
Nije bitno gdje si primio loptu, nego je bitno gdje si se nalazio kada je igrač tebi poslao loptu. Ako si se nalazio u zaleđu na protivnickoj strani u trenutku
upućivanja lopte, ali si se stigao vratiti na svoju polovicu i primiti loptu na svojoj polovici - to JESTE zaleđe.
Prikaži još ↓
NEOPISIVO
12.10.2016.
Odustani
Hajdukov igrač, kojem je upućena lopta, je bio 25 m od gola i u trenutku upućivanja je bio najbliži golmanu Dinama. To je potvrdio demagoško smutljivi ekspert z
a suđenje Beusan. On je samo rekao da nije trebalo suditi zaleđe jer se radilo o 10-tak centimetara. To je manipulacija, jer pravila ne govore o centimetrima, i ako je bilo malo zaleđe, ne može se reči da je sudac pogriješio što ga je dosudio. Beusan svjesno manipulira činjenicama, kako bi lažno argumentirao u korist Hajduka i kako bi potencirao lažnu tezu o zakidanju Hajduka od strane sudaca.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .