Prekrasna logika Haškog suda - presudi bez ikakvih valjanih dokaza (par komentara sa sastanka i logika koju pobijaju profesionalni vojnici drugih zemalja kao protivnu osnovnom ratnom pravu i pravilu) - i onda kad se ta presuda pobije u žalbenom postupku, ostavi presudu, ali drastično smanji kaznu -- jer tako si i ostavio ljude krivima, a i prikazao se malo 'pravednijim' --- slušati argumente tužiteljstva jučer je bila uvreda za inteligenciju ....
Go
GoranHelmrih
15.5.2012.
Odustani
Upravo tako, dopuštena greška u granatiranju, po NATO-vim standardima je 500m ali je ovdje sud, bez ikakvog prava na to, odredio granicu od 200m, jer su bili bl
iži cilju?! Zanimljivo je da obrana nije žešće pobijala tu glupost dovođenjem vojnih stručnjaka. Žalosno je bilo sinoć slušati Brady kako priča gluposti i pod svaku cijenu generale i cijelu slobodnu Hrvatsku naziva jednim odvratnim zločinom. U svakom procesu gleda se cijeli kontekst, ukoliko se ne radi tako, tada se i iz konteksta može izvući krivnja Hrvatske i u Vukovaru?!? Da se cijeli period od 91 do kraja devedesetih gleda kao obrana od napadača i okupacije, drugačije bi svijetlo palo i u ovom slučaju. Gdje su svjedoci, za koje znam da postoje, koji potvrđuju da su dva dana prije početka OSLOBOĐENJA Knina i cijelog tog područja, Martićevi ljudi sa megafona ljude pozivali da krenu prema Bosni?!? Naravno da su otišli zbog dolaska hrvatske vojske, isto kao i što smo mi otišli iz Vukovara zbog njihove vojske, to je rat. Iako ne želim ovo uspoređivati sa Vukovarom, nije im dlaka pala s glave što se u slučaju Vukovara za nas ne može reči. Braniš svoje i na kraju ti sude, to je presedan koji se ne smije zadržati kao takav jer če u budućnosti stvarati velike probleme. Prvi puta u Povijesti sudi se pobjedniku koji je protjerao okupatora preko svojih, međunarodno priznatih granica.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .