Ak se na rekonstrukciji tog broda poslije može zaraditi (jasno i kredit otplatiti), onda je u redu. Naravno jer će i taj radnik na obnovi, imat posal i plaću. Moje mišljenje, iako nisam poklonik niti štovatelj rada i djela tog lika.
su
suZAvac2
30.9.2019.
Odustani
Može se zaraditi i na turizmu Hitlera, Mao Ce Tonga, Staljina Pavelića i drugih "bravara" ali postoji objektivan razlog zašto se to ne čini. A ti sad dobro raz
misli što bi to moglo biti.
Prikaži još ↓
sc
scubacro
30.9.2019.
Odustani
..na turizmu hitlera , pavelica, i ovog malog kineza se moze zaraditi samo zatvor, sto je i dokazano vec postojecim sudskim presudama.. za tita je objektivan ra
zlog sto se borio na pobjednickoj strani, a nije imao drzavu kao privatno vlasnistvo..to je jedini razlog
Prikaži još ↓
su
suZAvac2
30.9.2019.
Odustani
I Staljin se borio na "pobjedničkoj" strani, i mali kinez se brio na "pobjedničkoj" strani.
Međutim, bravarov najveći proizvod - JNA, pred kojom se još 1971. sv
ečano zakunio na dan JNA, (i to baš kad je i zadnje hrvatske proljećare dao uhititi), rekavši pred JNA: "Prije će Sava poteći uzvodno nego će Hrvatska biti neovisna država dok je SFRJ", nije bila na pobjedničkoj strani. Razbucali su je 90-ih da im ni kokarda nije pomogla.
Možda bi ti želio da je drugačije...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .