'Odluka o Za dom spremni je putokaz za buduća postupanja'

Potpredsjednik SDP-a Rajko Ostojić ustvrdio je u srijedu kako je Visoki prekršajni sud napokon donio presudu da je 'Za dom spremni' ustaški pozdrav nastao u fašističkoj tvorevini NDH te je izrazio uvjerenje da će ta odluka napokon biti putokaz kako će se ubuduće postupati u sličnim situacijama.

„Visoki prekršajni sud napokon je donio presudu da je 'Za dom spremni' ustaški pozdrav, da je nastao u NDH, fašističkoj tvorevini koja je nastala na zasadama fašizma i rasizma i mislim da će napokon ta odluka visokog suda biti putokaz kako će se dalje postupati u sličnim situacijama", kazao je Ostojić na konferenciji za novinare u Šibeniku.

Ustvrdio je i kako je "dobro da je aktualna predsjednica shvatila kako to nije stari hrvatski pozdrav". "Nadam se da neće promijeniti svoje mišljenje kao što ga promijeni svakih petnaestak dana, ali to je užasno važno jer ono što je napravila NDH preko Rimskih ugovora je najveća izdaja u povijesti hrvatskog naroda", poručio je Ostojić. 

Jutarnji list u broju od srijede objavio je kako je donesena presuda kojom je izvođač pjesme "Bojna Čavoglave" pravomoćno prekršajno kažnjen zbog javnog izvikivanja "Za dom spremni" na njezinu početku. U pravomoćnoj presudi koju je donio Visoki prekršajni sud, a čiju presliku taj dnevni list tvrdi da ima, stoji da je pozdrav "Za dom" i "Za dom spremni" korišten i kao službeni pozdrav ustaškog pokreta NDH koji je nastao od fašizma i koji je utemeljen na rasizmu  te time simbolizira mržnju prema ljudima različite rase, vjerskog i etničkog identiteta.

SDP-ov antikorupcijski plan

Na konferenciji za novinare bilo je riječ o SDP-ovu antikorupcijskom planu, a Ostojić je u tom kontekstu ustvrdio kako je korupcija teška maligna bolest te se protiv nje treba boriti kirurški precizno.

„To je teška maligna bolest koja uništava ono što nas čini ljudima i ono što nas čini društvom. Uništava naš identitet, naš integritet, uništava našu kulturu, uništava našu tradiciju i  jednom riječju - uništava društvo. S obzirom na to da je korupcija danas skoro pa prihvatljivo ponašanje, osobito i poglavito kada su u pitanju HDZ-ove vlade i HDZ-ove jedinice lokalne samouprave, onda se protiv korupcije trebao boriti kirurški precizno i upozoravati na veliku opasnost“, rekao je Ostojić.

Kazao je kako je u današnje vrijeme apsurdno da Facebook zna sve što nam se sviđa, Google sve što pretražujemo, Twitter zna kako razmišljamo, a mi ne znamo kako se troše naši novci.

Istaknuo je i kako je u aktualnom sazivu Hrvatskog sabora rekordnih 35 saborskih zastupnika 'promijenilo dres'.

Nismo svi isti

„Ključan razlog zašto mladi napuštaju Hrvatsku je zato što više nemaju povjerenja u hrvatsko društvo, pravni sustav i to je razlog zašto smo u SDP-u pokrenuli antikorupcijski program, a naša poruka je da nismo svi isti. Na vama istraživačkim novinarima je ta to potvrdite ili ne potvrdite“ naglasio je Ostojić.

Kazao je da HDZ-ova vlada napravila nekoliko koraka unazad nakon što je za vrijeme SDP-ove vlade indeks korupcije u Hrvatskoj smanjen. 

„Slično je i s drugim indeksima. Primjerice 'doing business indeks' je sve gori i gori, slično je i s indeksom inovacija. Imamo hrvatsku državu, ali nažalost gubimo hrvatsko društvo“, istaknuo je.

Osvrnuo se i na nedavno predstavljen SDP-ov program za zdravstvo.

„Znate i sami da je u zadnjih sedam godina skoro 500 tisuća naših građana otišlo u inozemstvo, većinom u Njemačku i Irsku. Dakle, smanjio se broj građana, ali se povećavaju liste čekanja. To je jedan paradoks koji je gotovo nemoguć. Slijedi naravno privatizacija zdravstva protiv koje ćemo se mi oštro boriti“, poručio je.

Osvrnuo se i na stanje u turizmu te smanjenja PDV-a u ugostiteljstvu.

„Nažalost, turizam nam je, osobito ove godine, izgubio konkurentnost. Izgubio je mogućnost ulaganja i mogućnost inovacija i ja sam uvjeren da saborski zastupnici iz okolice Šibenika i Zadra sada ne mogu piti kavu u kafićima, a da im konobar ili vlasnik ne kažu 'što ste nam napravili, sram vas bilo'“,  istaknuo je.

Restović: Vijećnici prebjezima varaju birače

Predsjednik šibenskog ogranka stranke Tonči Restović kazao je kako je jedna od najgorih posljedica korupcije iseljavanje mladih iz Hrvatske, a naveo je i nekoliko primjera političke korupcije u tom gradu.

„Vijećnici prelaze iz jedne stranke u drugu, odnosno iz jedne opcije u drugu i na taj način zapravo varaju birače koji su im dali glas. Navest ću primjer Mije Matić u Gradskom vijeću. U proteklim sazivima je bilo još takvih primjera", kazao je šibenski SDP-ovac.

Druga glavna priča je, kaže, oko "famoznog zapošljavanja". "Vi znate da je gradonačelnik već nekoliko puta obznanio imena nekih ljudi koji će biti pročelnici u Gradu, a da natječaj još nije bio niti raspisan. Naravno da je sve to skupa povezano s vraćanjem usluge stranačkim poslušnicima i to je nešto što nam se, ukoliko trezveno razmišljamo o tome, obija o glavu“ zaključio je Restović.

Pravobraniteljica: Prva osuđujuća presuda višeg stupnja zbog Thompsonove pjesme

Nakon što je Visoki prekršajni sud potvrdio da je jedan lokalni pjevač, izvodeći Thompsonovu pjesmu s usklikom Za dom spremni, počinio prekršaj, pučka pravobraniteljica je istaknula da je ovo prvi put da se viši sud oglasio o pjesmi Čavoglave Marka Perkovića Thompsona.

Visoki prekršajni sud objavio je u srijedu presudu kojom je potvrdio da je makarski pjevač Mario Rosa, 2015. godine na proslavi Dana zahvalnosti, počinio prekršaj uzvikom "Za dom spremni".

Sud je potvrdio odluku nižeg suda, koji je ocijenio da je izvođenjem pozdrava "Za dom" i "Za dom spremni" (ZDS) u sklopu pjesme "Bojna Čavoglave" prekršen Zakon o prekršajima o protiv javnog reda i mira, točnije članak 5. toga zakona. 

Presuda Visokog prekršajnog suda objavljena je na portalu Sudska praksa, dva mjeseca nakon što je donesena i deset dana nakon što je i sam autor "Bojne Čavoglave", pjevač Marko Perković Thompson u istom obliku i s pozdravom ZDS izveo pjesmu na splitskoj rivi.

"Ovo nije prva presuda Visokog prekršajnog suda vezana za sporni pozdrav „Za dom spremni“, ali je prvi put da se radilo o presudi višeg sudskog tijela o uzvikivanju spornog pozdrava u sklopu pjesme "Bojna Čavoglave", kazali su Hini iz Ureda pučke pravobraniteljice Lore Vidović. 

O samom spornom pozdravu Visoki prekršajni sud se, navode, ranije oglasio već četiri puta, i to svaki put u različitim sudskim vijećima.

Svaki je put potvrdila osuđujuće prvostupanjske presude zbog uzvikivanja spornog pozdrava u drugim slučajevima, a u obrazloženjima tih presuda svaki je put izričito navela da se radi o protupravnom pozdravu.

"Visoki prekršajni sud u njima je jasno istaknuo kako pozdrav "Za dom spremni" simbolizira mržnju prema ljudima drugačije vjerske i etničke pripadnosti, manifestaciju rasističke ideologije te podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti, što je potvrdio i Ustavni sud, no njihove stavove i poruke su, čini se, mnogi prečuli ili ih još uvijek ne čuju jasno", stoji u odgovoru Ureda pučke pravobraniteljice.

Navode i da je prema praksi Ustavnog i Visokog prekršajnog suda svako uzvikivanje pozdrava ZDS protupravno. Također, smatraju da je policija protiv osoba koje ga uzvikuju, bez obzira na prigodu, dužna pokrenuti prekršajni postupak i obavljati svoj dio posla, kao što sudovi moraju obavljati svoj.

Ćelić: Sukladno jedinstvenoj praksi, policija će provoditi zakone

Policija se do sada, u slučaju kada nije prijavila Thompsona zbog izvođenja "Bojne Čavoglave" s pozdravom Za dom spremni, pozivala na sudsku praksu.

Sisačko-moslavačka policija u kolovozu prošle godine, nakon Thompsonovog koncerta u Glini, rekla je da nije podnijela prekršajnu prijavu "jer je dosadašnja sudska praksa pokazala da se tu ne radi o poticanju na mržnju".

Niti nakon ovogodišnjeg koncerta tog pjevača na splitskoj rivi splitsko-dalmatinska policija nije podnijela prijavu.

Komentirajući presudu Visokog prekršajnog suda, zamjenik glavnog ravnatelja policije Josip Ćelić u srijedu je izjavio da policija nije tu da komentira zakone, nego ih provodi.

"Sukladno jedinstvenoj praksi, policija će provoditi zakone", izjavio je. 

Na pitanje hoće li policija prijaviti ZDS na Thompsonovom koncertu ubuduće, kazao je da osobno nema podatak o presudi Visokog prekršajnog suda, dodavši da, "ukoliko takva odluka bude donesena, naravno da ćemo postupiti sukladno zakonu". 

Na ponovno pitanje znači li to da će policija podnijeti prekršajnu prijavu, Ćelić je odgovorio: "Apsolutno".

Nobilo: Presuda je orijentir policiji i nižim sudovima

Značenje presude Visokog prekršajnog suda, za Hinu su komentirali i odvjetnici Anto Nobilo i Alan Sorić naglasivši da se radi o fašističkom, odnosno ustaškom pozdravu. No, dok je Nobilo pozdravio presudu, ocijenivši da je najviši prekršajni sud konačno zauzeo ispravan stav, Sorić je kazao da je takva odluka pogrešna, jer dovodi do ograničavanja slobode govora.

"Iskreno se nadam da će to biti orijentir svim nižim sudovima da sude na isti način, ali prije svega motiv policiji da jednostavno počnu raditi u skladu sa zakonom", izjavio je Nobilo.

Kazao je da u hrvatskom sudstvu ne postoji institut presedana, ali da potvrđivanje odluke nižeg suda o tome da je izvođenje pozdrava ZDS u Thompsonovoj pjesmi prekršaj, faktički obvezujuća za sve niže sudove.

Sorić smatra da bi usklađivanje odluka s onima viših sudova bilo poželjno. Ipak, tvrdi da to nije uvijek slučaj, jer odluka višeg suda nije obvezujuća za druge sudove. 

Misli i da je Visoki prekršajni sud pogrešno presudio, naglasivši da u obzir treba uzeti kontekst u kojemu je pozdrav ZDS izgovoren. 

Smatra da bi sankcioniranje bilo kakve fraze, uvijek i neizostavno u bilo kakvim situacijama, nužno vodilo u ograničenje prava na slobodu govora.

"Od toga da se sankcionira nekakav izraz, koliko god sramotan i skandalozan on bio, važnije je štititi slobodu govora ", kazao je.

Odvjetnik Nobilo Hini je kazao kako bi policija, s obzirom na ovu presudu, morala podnijeti prekršajne prijave za sve slučajeve uzvikivanja ZDS u kojima nije nastupila zastara, uključujući i Thompsonov koncert na splitskoj rivi početkom mjeseca.

Karačić: Moguće je da u istom slučaju Visoki prekršajni sud drugačije presudi

Thompsonov odvjetnik Davorin Karačić kazao je o presudi makarskom pjevaču da Visoki prekršajni sud često zna donositi različite odluke oko jednakih slučajeva. Zaključio je da je stoga moguće da istovrsni predmet, kod nekog drugog vijeća na istom sudu, bude drugačije riješen.

"Osobno u svom uredu imam nekoliko odluka koje se temelje na istom činjenično utvrđenom stanju, no odluke su bile drugačije, uz obrazloženje, kako u Hrvatskoj ne egzistira sustav presedana, pa je moguće donijeti sudsku odluku ovisno o tome kakvu je donese sudsko vijeće koje vodi postupak", objasnio je.