Već sam pogled na ostatak "nosivog" vanjskog zida govori zašto se je srušio. Ovo je vapilo za urušavanjem jer tko je ikada išta gradio vidi da taj zid nije bio ni napravljen kako treba. Izvučen, bez betonske grede i potpore. Zid je trebao biti uzidan unutar ovih drvenih greda i dobro povezan. S čim je bio povezan taj zid kojeg više nema? Kolko vidim ni sa čim! Unutrašnjost je jednako tako "povezana" samo sa drvenim gredama i obučena u gips ploče. Čvrste gradnje tu nema i nije ni čudo da se je sve urušilo. Tko je to zidao, tko je to dozvolio i šta misle oni koji samo ušminkaju izvana, a unutrašnjost je krhka i labava? Ovo je jako lijepo za balkon i terasu, otvorenu, a unutrašnjost dobro provjeriti zbog statike cijelog objekta! Čemu čuvanje tih prastarih zgrada po centrima gradova jer sve je podložno propadanju i nikakva vanjska šminka ne može spriječiti urušavanje dotrajalih temelja.
Aegon Targaryen ZD
19.5.2020.
Odustani
I onda kad Bandić rece da to trebaju sami građani sanirati covjeka razapnu na zid.
gg
greta guslar
19.5.2020.
Odustani
Grad bi trebao subvencionirati popravak svih građevina koje su pod zaštitom spomenika kulture jer upravo ta institucija sprečava veču intervenciju na tim zgrada
ma koje nisu za drugo nego za rušenje. Kad ih štite, neka ih sad i saniraju, a to nije investicija za pojedinca već za grad. Dokle će vuči ta ruševna zdanja puna glodavaca i najčešće bez adekvatne infrastrukture. Jedan wc na hodniku sa više stanova... pa toga nema ni u najzaostalijem selu... oni barem odu u njivu, šumu i ne gade nikome život. Mnogi su ostavili svoje komforne domove na selu i zbijaju se u podrumskim stanovima sa štakorima i miševima... ma fuj! U gradu nikad ne možete imati uvjete života kao na selu... bez vode i odvoda ste gotovi, a na selu ima bunara, ima priroda...
Prikaži još ↓
ma
marijan09
19.5.2020.
Odustani
Zid na po cigle?
gg
greta guslar
19.5.2020.
Odustani
marijan... da, ajde ti sad reci kak da se to ne sruši... ko lego kocke su zidali!
mi
mican
20.5.2020.
Odustani
To je prastara gradnja u skladu sa standardima u vrijeme kada su zgrade i građene, još za vrijeme Franje Josipa. Ali i tome ima lijeka, samo se ne liječi. Grad
ubire spomeničku rentu od koje se može sufinancirati obnova i sanacija, ali ne i potpuno financirati. Svak azgrada ima vlasnika koji ju je dužan održavati samo nastaje problem kada vlasnik nije u posjedu nekretnine jer mu nakaradni zakoni ne dozvojavaju niti da iseli stanare, niti da im naplati realnu stanarinu koja bi pokrivala troškove održavanja. Na koncu, znam puno primjera gdje je stara zgrada srušena do temelja i na njezinom mjestu je napravljena identična, ali armirano-betonska. Samo to košta, a mi nismo skloni inkomodiranju i trošenu novca osim na use-nase-i-podsase.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .