Bravo. Ne vezanjem ne ugrožavam nikog osim samog sebe, i to je pitanje.
sm
smijeh
28.3.2019.
Odustani
Tako je,a kaj je najbolje dokazano je da kod bocnog sudara pojas dovodi do tragedije,odnosno teskih ozljeda ili smrti.
Ma
MaraMahayana
28.3.2019.
Odustani
Ne dovodi,,,dovodi to trzjne ispod 30-40kmh...no u pitanju je ukupan broj mrtvih na cestama,,tako da vlastito poimljanje nije bitno,,,grupno cjepljenje...onda v
ozači motora mogu vozit kolko hoće?
Prikaži još ↓
sm
smijeh
28.3.2019.
Odustani
Di se vozi 30-40???u gradu u uskim ulicama,vec na 60 moze doc do puknuca vratne kraljeznice,a ako osoba nije vezana odletit ce na drugu stranu i dobit ce udarce
koji nisu zivotno opasni!auti su danas napravljeni da amortiziraju udarac,zato se i desava da kod sudara od 40 na sat bude totalka jer se auto toliko zguzva da amortizira udarac
Prikaži još ↓
Ma
MaraMahayana
28.3.2019.
Odustani
Prvo, da vozi se u gradskom prometu 30-40..puknuće vratne kraženice na 60? U kojem ti svijetu živiš? Opasne ozljede? Jes ti normalan? Jes ti ikad sijeo u auto?
Završio osnovnu? Vidio koji sudar? Auti amortiziraju udarac? Bona, moraš školu završit da bi komentirao ovakvu temu...40kmh totalka? zgužva na 40? jel ti znaš šta je 40kmh? Pa ti stvarno ne živiš na zemlji? Jel voziš bicikl? Ja sam i profesionalno vozač i magistar prometa i ovakve komentare ne mogu ni slušat....Dajte se manite tema o kojima pojma nemate i trujete narod vlastitim ne-shvaćanjem i neinteligencijom...Bože moj!
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
29.3.2019.
Odustani
Složio bi se s tobom, kada bi tvoje nevezivanje pojasa oslobađalo odgovornosti drugog vozača za nastalu posljedicu i kad bi postojao siguran način na koji bi se
moglo dokazati da li je netko koristio pojas u trenutku nesreće ili ne. Inače posljednja istraživanja pokazuju da je pojas koristan u preko 98% nesreća.
Prikaži još ↓
ka
kajzanavek
29.3.2019.
Odustani
Pitanje.... Najbolje bi bilo da se prekršitelja ne tereti za niš. Ali da, svojim nevezivanje sam odlučujem o sudbini. Niko nikome ne brani vezivanje, već kažnja
vaju one koji se ne vežu, i nije mi jasno zakaj se toliko bunite na one koji se ne vežu, kaj imate od toga? Kaj se postotka tiće ok vjerujem da je tak, ali pitanje na osobnoj razini, ne u globalu.
Jedan poginuli od njih petstotinjak koji su se vezali, ili jedan preživjeli od njih petstotinjak koji se nisu vezali je netko tvoj najbliži. Na kojoj strani bi željela/o da bude? Uključi i postotak. Jasno mi je da sam sigurniji vezivanjem, ko i kad više kombinacija uplatiš na lutriji, ali to je moj odabir, jer nikog time ne ugrožavam.
Prikaži još ↓
Ma
MaraMahayana
29.3.2019.
Odustani
Zato što si građanin države koja vodi računa o sigurnosti svojih građana. Slobodan si činiti šve ono što država nije zabranila. A u svijetli opće sigurnosti pro
pisala je vezivanje pojasa. Kao i tisuće ostalih stvari. Vezivanje spašava živote gotovo u svim slučajevima. A ako većini nije problem, mora da si specijalac...Mene više smeta upaljena svijetla kada je vidljivost više nego dobra...
Prikaži još ↓
pn
ptica neznalica
29.3.2019.
Odustani
Razlika u vezivanju ili nevezivanju pojasa je u odgovornosti onog kojo izazove prometnu nesreću. Bi li ti pristao da izazoveš prometnu nesreću u kojoj je netko
poginuo jer nije bio vezan, a da je bio vezan možda bi prošao s lakim ozljedama i postojala bi samo prekršajna odgovornost.
Prikaži još ↓
ka
kajzanavek
29.3.2019.
Odustani
MaraMahayana: Znamo zakaj se donose zakoni. Sama kažeš da te smetaju svetla. Pa nismo skandinavija da bi morali imat taj zakon, ali je lova. Kolku brigu o našoj
sigurnosti vode, vidljivo je.
ptica neznalica Nisam odgovor dobil, nego samo tjeraš svoje. Bi li ja pristal na prometnu nesreću....? Jako pametno pitanje. No da ti odgovorim pitanjem. Kak bi se osječal da napraviš udes i neko pogine, baš zato jer je MORAL biti vezan?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .