sve je jasnije da u ni jednom slicnom sudenju pa ni ovom stvari nisu ciste nego su tu glavni dorh i uskok,i oni su se pobrinuli za svjedoke pokajnike i "napravili" su ih od optuzenika i to bas koliko im je trebalo takvih "svjedoka"))))) i onda na racun takvih priznanja oni "rjesavaju slucajeve")))) a sta bi da nisu uspjeli u vrbovanju tih "poducenih svjedoka"? da na to nije pristao,tj nije morao pristat ni jedan optuzenik?? danas nebi postojao ni uskok ni dorh,bar ne u ovom sastavu danasnjem.
ursuss
17.12.2017.
Odustani
druže Joza... dorh, sud je samo pečat na presudu- zna se čiju... malo igrokaza i to je to...neovisno sudstvo, trodioba vlasti...bajka koja je nadmašila Anderson
a i braću Grimm....
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
17.12.2017.
Odustani
ursus, to je tocno,,ma vide "strucnjaci" da apsolutno nista nemoraju radit za velike place ako "iskombiniraju" to sa svjedokom pokajnikom..ili vise njih..))))
ursuss
17.12.2017.
Odustani
ja se uvjek pitam kako da niti jedan hdz-ovac nije do sada kažnjen-a niti će biti- dok sa druge strane ne mogu naći afere ( milijunske) od strane sdp-a... jer
da je ima "pedro " bi odavno visio...
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
18.12.2017.
Odustani
u medijima se moglo vec procitat da su prijave dorhu podnesene za slucaj zivogosce(linic-todoric) za aferu sa secerom(jakovina) oko zlata (braco kreso) prijetnj
e smrcu(stari od milanovica) toyote terenci(drug ranko) pa i ono oko nestale drzavne imovine vrijednosti cca 16 milijardi kuna,,naravno da ova nijedna afera nije ni blizu pocetka istrage, a zna se i zasto,))))
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .