Drzava ti prvo oporezuje primanja 40-50% a kasnije ti uzme jos 25 % na pdv, pa nisu lihvari, a nemaju ugovor s tobom niti su ulozili lipe u tebe. Ovdje je Mamic Eduarda doveo s ulice, financiro njegovu obitelj i kad je to trebo naplatit doslo je do problema. Ja nepodrzavam Mamica u njgovom ponasanju, izvlacenju novca iz Dinama, prikrivanju poreza i slicno. Ipak mislim da je ovdje Eduardo ispo pi.ka. Umjesto da kaze, spasio si me ulice, pomogo si mojoj obitelji, od mene si napravio igraca, dao si mi kru u ruke, ovaj se bune sto treba vratit pozobano. Ja znam da je vecina protiv Mamica, bez da razmislja kako i zasto. Dali bi neko od vas otiso u Brazil, doveo neko djete u Europu, financiro njega i roditelje par godina i onda mu se zahvalioni otiso po drugog.
st
storyteller
10.12.2015.
Odustani
Kakvi intelektualni komentari ovdje gdje se usporeduje placanje poreza i placanje nekom individualcu. 40-50% poreza placas samo ako si u najvisem stupnju oporez
ivanja. Taj novac ipak ide u obrazovanje, zdravstvo, ceste, infrastruktura i neka druga javna opca dobra, makar u Hrvatskoj dosta naseg poreza ide na pogresne i lose financirane stvari.
Prikaži još ↓
st
storyteller
10.12.2015.
Odustani
A i takoder dio prireza u Zagrebu koje dajes idu u proracun Dinama Zagreba, od kojih poveci dio dode do dzepa Zdravka Mamica.
radilova kosa
10.12.2015.
Odustani
Ništa mamić nije izvukao iz Dinama, nego dovukao, ne brini, dokazat će se to. Ovo su igre bez granica, stalno su mu za vratom, pa nije vesla sisao da nešto pron
evjeri. Nadam se da mu neće uspjeti ni namjestiti, ipak je Mamić pametniji od Cvitana i Ostojića.
Prikaži još ↓
svi-smo-isti
10.12.2015.
Odustani
Iskreno, i ja bi volio da nije. Volio bi da je radio posteno pa da i dajle vodi Dinamo. Ipak i ja sumnjam da kod nas ima itko na funkciji a da ju nekoristi.
A1
AndrejTomić_1
11.12.2015.
Odustani
storyteller je baš za pričat priče dušu dao. Ljudima je uvijek malo. Ako misliš da ljudi ne bi trebali smatrati "čak" i države i banke legalnim lihvarima pročit
aj malo šta se dešava izvan Lijepe naše:
http://www.dw.com/hr/francuski-nogometa%C5%A1i-%C4%87e-%C5%A1trajkati-zbog-visine-poreza/a-17198435
Prikaži još ↓
st
storyteller
11.12.2015.
Odustani
Pa nisam potpuno branio velika oporezivanja, ali objasnjavam da nije isto porez i ono sto ces dati nekom kriminalnom individualcu. Pa tko ti je pruzio besplatno
obrazovanje za tebe, tvoju djecu ako imas ili ces imati, besplatno zdravstvo, ceste, opcu infrastrukturu, cistocu itd... nego placanje poreza gradana?
Prikaži još ↓
A1
AndrejTomić_1
11.12.2015.
Odustani
To je veoma slično, samo što je jedno s jedne, a drugo s druge strane zakona. Ovakav ugovor ti daje jedno, a država drugo (da se razumijemo, Mamić je svoje ispo
štovao i podigao ga na sam vrh, kakav god krkan dotični bio, odradio je svoj dio posla). Otac mi radi u općini, i on isto tvrdi što sam sad izjavio. Pogledaj samo kako su lagano banke pokopali u Iceland-u, iako su bile legalne. Nisu ispoštovale svoje i lagano ih sve strpali u zatvor. Dok god jedna strana ispoštuje ugovor, mora i druga, inače ne vidim razlog da postoje isti.
Prikaži još ↓
st
storyteller
11.12.2015.
Odustani
Otac ti radi u opcini. Pa sto mislis tko ga placa onda? Mi, porezni obveznici...
A1
AndrejTomić_1
11.12.2015.
Odustani
Niste vi, i ja sam jedan od njih.
I kakve to sad veze ima? Netko od vas ne poštuje svoj dio posla? (vas je bilo namjerno, jer ja uredno plaćam neke od tih stvar
i koje si naveo kao što su zdravstveno, komunalne pristojbe, PDV, parkove i sl., a koje si ti nabrojao da su nam "besplatne" od strane države)
Prikaži još ↓
st
storyteller
11.12.2015.
Odustani
Pa onda te ne kuzim... Cemu takav full anti-porezni stav imas, ako ti naprimjer otac radi u opcini, te ga se placa iz drzavnog proracuna koji dolazi od poreznih
obveznika, i koristis zdravstveno i sva ta javna dobra...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .