Ne kužin šta je vozačica kriva ako ima snimka
psilaju
23.8.2018.
Odustani
Kad se krene prelaziti, nema nazad, nema vraćanja sa pola ceste. Žao mi je mladih, ali sami su se ubili.
Krešo_1_1
23.8.2018.
Odustani
Ovi ne da su pretrčavali nego se bacili pod auto
Krešo_1_1
23.8.2018.
Odustani
Sami su si krivi šta su kao kokoši pretrčavali cestu. Pun Zagreb je takvih
Zt
Zagor te-nej
23.8.2018.
Odustani
Po snimci i nije kriva, vozila je ona i brže od 60 ali za prebrzu vožnju je predviđena novčana kazna..... Pješaci su tu isključivi krivci...
rk
ri_ko_k_sni_123
23.8.2018.
Odustani
Uopce ne razumijem ovu snimku. Pa krenuli su prelaziti cestu i taman kad nije bilo vise auta oni se vrate natrag u traku gdje ide auto, kojeg su morali vidjeti.
A ona, naravno, nije kriva, iako joj sigurno nije lako sad. Pa tko bi pomislio da ce krenuti natrag.
Prikaži još ↓
Fenix7
23.8.2018.
Odustani
A koliko su promila stradalima izmjerili?
pesoholik
23.8.2018.
Odustani
nekuzim pa po snimci su iz sigurnog vratili se unazad tocno na auto
09
09051972
23.8.2018.
Odustani
Mislim da njena krivica nije. Nije vozila ni brzo ni nista. Totalna odgovornost je na neodgovornim pjesacima. Dosli do pola pa se vracaju. Plus prelaz u poka k
rivine. To ima samo na balkanu.
Prikaži još ↓
STorm5
23.8.2018.
Odustani
Prelaze cestu na ostroj okuci i van pjesackog prijelaza i kriva vozacica!? Pa ako je i vozila malo brze krivnja za nesrecu mora biti podijeljena.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .