Ja se ne sjećam da je to bilo prije 25 i više godina. Mi stvarno sada sve više i više napredujemo prema robovlasničkom društvu. Stečajni upravitelj će prodavati što je netko kroz nekoliko generacija krv prolijevao i crnčio da bi nešto stekao, a banke i bankari smislili kako da im to sada otmu. Što će biti cilj stečajnom upravitelju - biti će cilj da svaki dan što više proda jer mu na taj način svaki dan kapa lova. Neće se on boriti za kvalitet prodaje nego za kvantitet, kao što to stečajni upravitelji i danas rade.
nk
nocni_kupac
18.3.2015.
Odustani
Zidovi zele da vladaju i budu gospodari zivota i smrti.
Poison Ivy †
18.3.2015.
Odustani
Poplaćaj sam svoje dugove, pa ti neće trebati stečajni povjerenik. Ako nisi sposoban, onda će to naravit netko tko to zna, a ti ćeš to platiti.
JB
Jeronim Beethoven
18.3.2015.
Odustani
Velika mudrost biti stečajni povjerenik. Pogledaj danas tko sve obavlja poslove stečajnih upravitelja i kako se rasprodaje nekadašnja radnička imovina. Sve mudr
ac do mudraca, a ni jedna tvornica koja je otišla u stečaj nije proradila zato što to nekom odgovara.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
18.3.2015.
Odustani
U svim odgovornijim zemljama u Europi postoji takav sustav naplate dugova, recimo i u susjednoj Sloveniji. Nisam procitala niti skraceni prijedlog zakona i ove
novinarske natuknice su nedovoljne za procjenu, no najvise me zanima minimalni iznos koji ce osobama ce se uplacivati na zasticeni racun (naime, u Hrvatskoj u place niske, a troskovi zivota su jednaki-visi onima u zapadnim zemljama), koliko se sjecam spominjao se iznos od 800 kn koji je u najmanju ruku sprdacina od iznosa.
Prednosti osobnog bankrota (mogu reci za slo i austriju) su: kada dodes kod stecajnog upravitelja tvoji dugovi se u tome trenutku ZAMRZNU, tada pregovarate sa institucijama kojima dugujes o oprostu dijela dugova i ostatak isplacujes u jednom razdoblju ( max je 7 godina). Sto se imovine tice ona se prodaje kako bi se konacni iznos maksimalno isplatio. No, mislim da taj zakon nece uopce funkcionirati zbog toga sto nam je sudstvo neodgovorno, sporo, korumpirano i zapravo trenutno taj zakon nema smisla. Naime, kod nas se i zakon o Ovrhama tumaci na nacin koji odgovara pojedinim instiucijama (bankama), tako da i ovaj zakon na kraju nece dokazati smisao dok se ne Vlada ne odluci pozabaviti sa nasim pravosudem.
Prikaži još ↓
Poison Ivy †
19.3.2015.
Odustani
tonkica palonkica - ne može se vlada baviti pravosuđem, jer vlada, na sreću, nije iznad pravosuđa. Nisi čula za trodiobu vlasti?
JB
Jeronim Beethoven
19.3.2015.
Odustani
Očito da kod nas najviše zarađuju odvjetnici, suci, javni bilježnici, političari, a sada im dodajemo 200 novih tzv. "stečajnih povjerenika". Tonka80, nadam se d
a tebe nisam povrijedio s ovakvim razmišljanjem, jer mi se čini da imaš veze s "pravom".
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
20.3.2015.
Odustani
tocno je nemam, u Cro imam odvjetnika koji nekada sam sebi skace u usta kada mi objasnjava zakone, no (nazalost) imam "iskustva" sa bankrotom u AT i tu su zakon
i o osobnom bankrotu toliko jasni da ih i laik razumije.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .