Ja svakom slucaju silovanja prilazim sa velikom dozom sumnje, a to je najvise zbog feministkinja koje pokusavaju proširit pojam silovanja na to da je krivo pogledas i mnogo zena koje lazu da su silovane. Ako je silovao 10 000$ je zbilja premalo i trebalo bi puno žustrije kaznit, platio je 10 000$ da izbjegne sudenje. Nekada je jednostavnije dati pare nego dokazivat nevinost na sudu, pogotovo kada je zrtva zena, te sudstvo puno vise vjeruje i suosjeca sa njome. Bio je slucaj u americi gdje je zena lazno optuzila frajera da ju je silovo, kada se to saznalo frajer je godinu dana (dok nisu otkrili da je to laz) provodio 23h i 45 minuta u celiji zbog straha da ga netko ne ubije. Lazna optuzba za silovanje treba se kaznjavat jednako kao silovanje.
pineapple conure
23.2.2016.
Odustani
zasto bi maloljetna cura pristala imati sex sa tri muskarca odjednom u muskom wc-u, da bi odmah poslije uplakana otisla u policiju i prijavila??? i ti pricas o
nekoj sumnji
Prikaži još ↓
samoborac123
23.2.2016.
Odustani
Neovisno o ovom slucaju, Maloljetna != dobrica, plakanje!=govorenja istine. Ja ocu rec ne mozes ljude osudjivat temeljem par izjava i nekoliko suza. Zene imaju
preveliku moc, nazovu 112 i kazu da si je udario/silovao i bye bye uspjesan zivot. Nije svaka zena koja to kaze silovana, niti je svaki frajer nevin, zato imamo sudove koji bi trebali biti nepristrani, a ne kvazi novinare koji glupe judge, jury, exectutioner.
Prikaži još ↓
ZD
Zagi_Dr
23.2.2016.
Odustani
Ako su našli spermu na haljini, što je to onda!
samoborac123
23.2.2016.
Odustani
Sperma moze biti samo dokaz seksualnog odnosa, nikako silovanja. (ne tvrdim da se ovdje silovanje nije dogodilo, vec da novinar nije sudac)
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .