Obavijesti
komentari
Novi zakon: Troškovi ovrhe 200, a ne 2000 ili više kuna
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

DamTi18cm
Zasto troskove odvjetnika placa duznik a vjerovnik je taj koji koristi uslugu?
Dk
Vjerojatno je netko to pitao pa su se prepali i snizili.
Demetra
Zato što onaj tko izgubi postupak, plaća trošak tog postupka. U slučajevima kada ovršni postupak izgubi vjerovnik (a toga itekako ima), onda on plaća trošak, a Prikaži još ↓
d1
A sta tebi nije jasno..???gledaj to ovako:::ti si meni duzan 2000kn,,ja uzmem odvjetnika i tuzim te,,dobijem sud,,i natrag svojih 2000kn...a onda meni odvjetnik Prikaži još ↓
Dk
Mene samo brine to što su troškovi suđenja za nekoga 200kn a za nekoga 200 tis.
Demetra
Proporcionalno vrijednosti predmeta spora raste i iznos troška. Mgjd trošak isti tužiš li se za 100 kn ili za 100.000 kn. Kaj nije jasno?
Dk
Pa trošak bi trebao biti isti,ali nije jer sud i odvjetnici žele zaraditi više. Što naravno dovodi do korumpiranosti. Barem što se tiče troškova suđenja tre Prikaži još ↓
Demetra
Trošak bi trebao biti isti??? Daj se saberi i ne pričaj gluposti.
Dk
Pa naravno da bi. jedina razlika je trajanje suđenja a sve ostalo bi trebalo biti nebitno. A to što si ti pohlepna skupa sa tim odvjetnicima i sudom je drug Prikaži još ↓
DamTi18cm
Kuzim kuzim. Jasno mi je. Imam jos jedno pitanje. Taj odvjetnim onda svoj trosak moze staviti bilo koju cifru ili postoji neka norma koliko usluga kosta?
Dk
Pa trebala bi bit neka norma. Nebitno o kome se radi odvjetnik uvijek radi jedan te isti posao.
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .