zanimljivo, a struju ćemo proizvoditi na mazut ili ugljen ili radioaktivno, pa ćemo imati abnormalne količine sulfata iz akumulatora i slične bedastoće.....
rijetko kulturan
21.10.2019.
Odustani
A tko kaže da se struja dobiva samo od ugljena ili iz nuklearnih elektrana?
NM
NMK
21.10.2019.
Odustani
Kako se struja proizvodi radioaktivno?? Ako misliš nuklearno dal' znaš da ona uopće ne zagađuje??
mi
miner1310
21.10.2019.
Odustani
Ako bude preko nuklearkI onda nece biti tih otrova nastalih sagorjevanjem ugljicnih tvari.
zg
zgb2zoran
22.10.2019.
Odustani
nmk, malo smo mutavi, ali dobro, kaj se tiče zagađenja nuklerki malo se interesiraj pa ćeš znati proces, zagađenje, utjecaj na okoliš, skladištenje otpada i sl
NM
NMK
22.10.2019.
Odustani
Inzinjeru objasni mi "zagađenje" iz nuklearki, osim nuklearnog otpada kojeg nema puno u odnosu na količinu energije i koji ako se pravilno skladišti nema apsolu
tno nikakvog utjecaja
Prikaži još ↓
zg
zgb2zoran
22.10.2019.
Odustani
oooo, evo javio se lumen, prouči malo otok tri milje, windscale, za černobil si valjda čuo i za fokušimu, naravno, nikad ti nije na pamet palo kuda sa paragener
atorima i jezgrama i primarnim pumpama nakon isteka vijeka trajanja, velike količine niskoradioaktivnih voda iz primarnog i sekundarnog kruga, nikad ti nije palo na pamet da se mijenja biološki svijet od prirodnih tokova s kojima se nuklearno postrojenje hladi, nikada ti nije palo na pamet da se nuklearke moraju graditi relativno daleko od većih naseljenih mjesta pa se ne može koristiti kogeneracija i trigeneracija već se sva toplina baca u atmosferu........, nije svo zagađenje emisija co2. rizik od havarija je debelo najveći od svih poznatih energetskih postrojenja sa dugovječnim posljedicama. osobno sam i pobornik nuklearne energije, ali nikad je neću nazvati čistom energijom.....
Prikaži još ↓
NM
NMK
23.10.2019.
Odustani
Nijedna energija nije čista, ali nuklearna je najčišća, Černobil i fukushimu uopće ne moraš spominjati jer su to nuklearke s prastarim dizajnom. Šta mislis da d
ijelove nuklearki tek tako bacaju okolo, po svim statistikama od nuklearki je daleko najmanje ljudi nastradalo, dok recimo kod termoelektrana se ne treba desiti sranje da ljudi poumiru jer u svom normalnom radu ubijaju ljude rakom.
Prikaži još ↓
zg
zgb2zoran
23.10.2019.
Odustani
iznio si gomilu ne istina, no mislim da nema smisla se raspravljati, pogotovo kaj ja osobno nisam protiv nuklearki
rijetko kulturan
23.10.2019.
Odustani
Ne iznosi neistine, točno je da je električna energija iz nuklearnih elektrana najčišća ako ne računamo npr. vjetroelektrane. Incident u Pripijatu je kombinacij
a ljudske pogreške i dizajna, a Fukušima rezultat prirodne nepogode.
Prikaži još ↓
zg
zgb2zoran
23.10.2019.
Odustani
eric sve to stoji ako na problem gledaš iz perspektive emisije co2, ali za 50 godina će trebati zbrinuti par tisuća jezgri, parageneratora, turbina, x tisuća to
na niskoradioaktivnog otpada....., znači , nuklearka prijeti još nekoliko desetaka godina poslije konzervacije....., a da ne spominjem da se u jednu termolektranu ugradi opreme kao u nuklearku ispadalo bi cvijeće iz dimnjaka(karikiram) bez straha od havarije. kaj se tiče dosadašnjih nepogoda, ne postoji mehanizam ili princip ili proces ili bilo što što nas može zaštititi od budućih havarija pa makar i sa polovičnom sigurnošću. da ne spominjem scenarije što će biti kad izbije rat na području gdje je netko sto godina prije skladištio radioaktivni otpad koji se raspada parsto godina pa se to izlije u zemlju i vodotoke......, postoji tu mnogo ali, no ako ćemo se ograničiti na sebe i reći boli nas dupe za sto godina i za sve ostalo nuklearka je super riješenje
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .