Tri puta traziti provjeru? Znam da je u tenisu tako ali u nogometu bi trebalo biti drugacije, previse je tri puta. Treba staviti da jednom ima pravo traziti provjeru jer u nogometu je drugacije nego u tenisu, igrac u nogometu zna da li je trebao biti penal ili ne, dok u tenisu ne moze biti bas siguran da li je dirala crtu lopta ili ne. Treba dati jednu provjeru i ako je provjera dobra onda ostaje jos uvijek, a ako je kriva onda ostaje ekipa bez prpvjere
realan902
24.11.2018.
Odustani
To su trebali uvest odma uz uvodjenje vara,nadam se od slijedece sezone odma
Dk
Deaktivirani korisnik
24.11.2018.
Odustani
Odlično, jer da igrač simulira, nebiali tražio penal jer bi ekipa ostala bez te važne provjere.
Xyster
24.11.2018.
Odustani
Pa neće igrač tražititi provjeru već trener i odakle trener zna jel ovaj simulirao ili nije. Drugo, što ti znači simulacija? Jako malen postotak je simulacije,
gdje se igrač baci, a da nikakvog dodira nije ni bilo. Većina su bacanja nakon malog kontakta, na sucu je da procjeni intezitet dodira, a to može najlakše u stvarnom vremenu. Nekom je to penal, nekom nije. Nije nogomet odbojka ili tenis, pa da postoji crno i bijelo( out ili in). Nekom je penal, nekom nije. Nekom je faul za crveni, nekom nije. Jedino se zaleđa mogu sa sigurnošću utvrditi. Provjera u nogometu ni ne trebaju, već VAR sudac gleda snimke te donosi odluke i to prenosi glavnom sucu. U slučaju dvojbenih situacija, onda se ne oglašava i pušta suca na terenu. VAR sudac bi trebao biti glavni, i ono što on prenese sucu na terenu, ovaj mora suditi. Ili recimo 3 ili 4 VAR sudaca, jedan zadužen za zaleđa, drugi za penale, treći za faulovi izvan 16 metara... Sa tehnologijom VAR sudac može u 8,9 sekundi vidjeti jel zaleđe ili nije i onda još sekunda ili dvije da to prenese sucu na terenu.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
24.11.2018.
Odustani
A var sudac neće biti korumpiran....
Xyster
24.11.2018.
Odustani
A zašto bi bio korumpiran? Ako misliš da su svi suci korumpirani, da su savezi korumpirani onda ne gledaj nogomet. Nogomet nije bijelo-crna igra, i u dosta pita
nje ne postoji jasan odgovor već sudačka procjena koja se može razlikovati od suca do suca.
Prikaži još ↓
realan902
24.11.2018.
Odustani
Vrlo jednostavno,samo kapetan ima pravo trazit provjeru,jednom po tekmi ako je pogresna a ako je tocna onda to pravo ostaje
Dk
Deaktivirani korisnik
24.11.2018.
Odustani
Uvijek se nađe neki korumpirani. Ne mislim na sve
aa
aavent
24.11.2018.
Odustani
pa zato jer trener pita igrača da li da traži provjeru ili ne, recimo u odbojci igrač kaže treneru recimo da nije dirao loptu koja je otišla u aut a sudac je su
dio da je i trener onda traži provjeru
Prikaži još ↓
Xyster
24.11.2018.
Odustani
I dosta slučajeva se pokaže krivim, što se tiče odbojke. Najbolje da ćemo čekati da igrač dođe 50 metara do trenera, pa da oni rasprave minutu ili dvije hoće li
zvati provjeru, pa onda još dvije, tri minute oni to provjeravaju. U odbojci i tenisu, na ekranu pokažu situaciju i onda sve jasno. Zašto bi kapetan odlučivao o rezultate sporta vrijednog miljarde eura? Kapetan nije obučen da o tome odlučuje, kako on može o tome odlučiti? U 5. minuti, gol se poništi zbog zaleđa, i će onda kapetan? Kako on može znati jeli zaleđe ili nije? Nikako. U ragbiju koristi TMO sistem, to je ovo o čemu sam ja pisao u prošlom komentaru. Znači ima sudac koji gleda utakmicu na ekranu i prenosi odluke na teren, a rugbi je puno sličniji nogometu nego odbojka ili tenis.
Prikaži još ↓
rođo101
24.11.2018.
Odustani
uz to bi trebali uvest da varovi suci,a tamo ih je 5 ako se ne varam signaliziraju sudcu kad treba dat karton,nakon nekog težeg prekršaja ili kod simuliranjua k
oje glavni sudac nije uoči i to bez prekida utakmice jdenostavnop da mu jave io daju do znanja da kod sledećeg prekida pokaže karton. to bi očistilo nogomet od puno prekršaja,a i još više simuliranja.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .