Zasto vise ne zatvore ovu zenu i daju dijete ocu...
Dk
Deaktivirani korisnik
09.2.2018.
Odustani
ma bogati
lazyyyy
09.2.2018.
Odustani
freundin jesi ti feminazi?
MEIN ZAMP
09.2.2018.
Odustani
Što "ma bogati"? Takva je sudska preduda.
Dk
Deaktivirani korisnik
09.2.2018.
Odustani
jako bitno sudska presuda u Italiji koja stiti svoje gradjane i presudjuje u njihovu korist, jako vjerodostojno
lazyyyy
09.2.2018.
Odustani
Ma nisi ti luda nego svi drugi.
MEIN ZAMP
09.2.2018.
Odustani
Ali jest. To što se tebi osobno presuda ne sviđa je tvoj problem. Činjenica jest da je dotična otela dijete i pobjegla s njim u drugu državu, što je kazneno dje
lo svuda, pa i kod nas, te je temeljem toga sud presudio kako je presudio. Ne mora ti se sviđati, ali tako jest. Kmečati o pristranosti presude zbog nacionalnosti, istovremeno zanemarujući sve ostale objektivne činjenice temeljem kojih je presuda donešena, je prilično djetinjasto i neuvjerljivo.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
09.2.2018.
Odustani
cinjenica je da je dijete u Italiji dosudjeno majci sto znaci da nijedan sud ne bi dosudio dijete ludoj zeni. I onda je cinjenica da je ta majka odjednom pokupi
la to dijete i otisla s njime u drugu drzavu. Da joj je bilo super, divno i krasno ne bi bjezala. Tko bjezi od tamo gdje mu je dobro? Bjezala je jer ju je ovaj maltretirao i zlostavljao i naravno da je pokupila i dijete jer koja bi majka ostavila svoje dijete jednom zlostavljacu. Trebalo bi pitati njegove dvije curice kakav je to tocno otac i kako se ponasa. Bog te pitaj kakve bi odgovore culi. I sud u italiji sad dosudjuje dijete ocu jer je majka KIDNAPIRALA svoje dijete i to je jedini razlog, a svaka majka bi ucinila isto, da ju netko maltretira pokupila bi svoje dijete i odvela ga od zlostavljaca (samo bi luda zena ostavila jednom takvom svoje dijete a ne obrnuto).................................koja je uopce korist njoj d ana pravdi boga ode s djetetom? niti ce dobiti alimentaciju niti ista.......to radi smao osoba koja je u ocaju i strahu za svoj i djetetov zivot!
Prikaži još ↓
MEIN ZAMP
09.2.2018.
Odustani
"Sud u Torinu je odlučio da roditelji imaju zajedničko skrbništvo uz uvjet t da a dječak živi s ocem jer je tamo bio od rođenja. Majka je uz zajedničko skrbništ
vo dobila pravo svakodnevnog viđanja djeteta i mogućnost da dječak boravi u stanu gdje ona živi svaki drugi vikend od subote ujutro do nedjelje navečer." - prema tome, neistina je to što tvrdiš da je dijete u Italiji dosuđeno majci. Nakon ovakve presude Nina je s djetetom pobjegla u BiH, gdje se skrivala. Ne od oca, već od zakona. Posljedično tome, zbog kaznenog djela otmice je osuđena na zatvorsku kaznu. Na kraju, nije kidnapirala "svoje dijete", već njihovo dijete. Dijete nije privatna svojina niti majke niti oca. Dijete je ljudsko biće, osoba s pravima.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
09.2.2018.
Odustani
mein zeimp pises neistine, bas sam sad malo proguglala, Nina je pobjegla iz doma u Moncalieriju koj je dijelila s ocem malogajer ju je maltretirao koji je usput
i alkoholicar. Ona se obratila nasem konzulatu u Milanu koji joj je savjetovao da tuzi oca i vrati se u Split. Njena odvjetnica iz Splita joj je rekla da hitno dodje u Hravtsku i onda je sa 11 mjesecnim djetetom pobjegla u Hrvatsku. Nakon toga sud u Torinu presudjuje u njegovu korist da dijete pripadne njemu (nikakvo zajednicko skrbnistvo) i cak osudjuje Ninu na 3 godine zatvorske kazne jer je otela maloga. Zato je i pobjegla u Bosnu jer se bojala oduzimanja djeteta i zatvorske kazne. to je
Prikaži još ↓
MEIN ZAMP
09.2.2018.
Odustani
"Nina je pobjegla iz doma u Moncalieriju koj je dijelila s ocem maloga"...prije toga pišeš "cinjenica je da je dijete u Italiji dosudjeno majci" - što je od tog
dvoje? Ako je sud dodijelio skrbništvo bilo kome od njih dvoje, to znači da je prethodno završila njihova životna zajednica, te da nisu živjeli u istom kućanstvu. Ako je dobila sud, zašto bi bježala iz zemlje? Možda zato što ipak nije dobila sud. Btw, i ja sam guglao
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .