Ako stavimo sve po strani dobro i loše što je činio za života, napravio je jednu grešku koju čine svi diktatori, mislio je da će živjeti vječno. Za državu je potrebna stabilno i mirno prenosiva vlast.
ogidibogi
04.5.2019.
Odustani
Hebi ga, Franjo je isto mislio, ali je kraće trajao.
pr
prokurator
04.5.2019.
Odustani
antilopa hoćeš reć da je loš jer je vladao doživotno? misliš kao tuđman? misliš kao bandić? :D
jelena jesenski
04.5.2019.
Odustani
Blesav komentar! Odakle ti znas da je on "mislio da ce zivjeti vjecno"? Nema covjeka normalne svijesti koji ne zeli zivjeti dugo,ali isto tako nema nikoga tko m
isli i vjeruje da je besmrtan.Besmrtna su nasa djela,ali i nedjela,iako su i te kategorije podlozne razlicitim tumacenjima,tocnije,izgradjenoj svijesti i savjesti.Ono sto je nekome zlocin,za drugog herojstvo,i obratno.
Prikaži još ↓
Antilopa na kavi
04.5.2019.
Odustani
Pa normalno da nisam mislio doslovno da je čovjek mislio da je besmrtan, nego iz ne znam kojih razloga, autokrati jednostavno ne prilagode politički sustav i dr
žavu za ono što će se dogoditi poslije njih. U Rimskoj republici je postojala institucija diktatora koja je trajala 6 mjeseci. Pa kako to da su oni tada za 6 mjeseci uspjeli izvući državu iz krize, a modernim diktatorima treba 30+ godina, i čim umru sve se vrati na početak.
Prikaži još ↓
jelena jesenski
04.5.2019.
Odustani
Antilopa,mozda si imala problema s gradivom kroz skolovanje, ali jos nije kasno nauciti puno,zivot je kao stvoren za trajno obrazovanje.Danas vlada stav da je T
ito bio autokrat,ali treba razmisliti o tome,iako je neporeciva cinjenica da je vladar bio.Ali,zar novo vrijeme demokracije nije pokazalo da to ljudima bas treba?Autokrat nije bio vec i zato sto je dopustio da se na drzavnoj razini razvije sustav vrlo slican demokratskom,tzv.samoupravljanje, i to pocev od tijela drzavne vlasti,pa sve do najsitnije mreze radnickih upravljackih jedinica.Poanta je bila da svima treba osigurati obrazovanje i prema tom stupnju i posao, ali da place ne trebaju biti u velikim rasponima.Svima podjednako,a viskove usmjeriti u izgradnju tvornica,infrastrukture,obrazovnih ustanova,bolnica,pa i odmaralista.Pravu sliku autokratskog ponasanja prije cemo prepoznati kod Tudjmana,njegova ideja o 200bogatih obitelji dovela je vec u prvom desetljecu nove drzave do ekonomskog rasula,uz njegov blagoslov domoljubi su opeljesili sve sto su mogli.Tek danas vidimo prednosti tadasnjeg "autokratskog" doba,pred ovim danasnjim,demokratskim.Naravno,demokracija je blago,ako nije u rukama neukog svijeta,koji jedva zna citati,ali zaokruziti znaju.Zato imamo na svim razinama vlasti ljude sa stotinu optuznih prijedloga,i opet ih iznova biraju."Ako je krao,i nama je dao",to je pocetak i kraj shvacanja demokracije ovdasnjeg birackog tijela,a tako ce jos dugo biti.Svijest se mijenja ucenjem,a Hrvat ucenje ne ljubi...
Prikaži još ↓
Antilopa na kavi
04.5.2019.
Odustani
Ja osobno nisam živio ni dana u Jugoslaviji pa ne znam da li je to bila radnička utopija kako neki govore. Moj komentar uopće se nije odnosio na to. Ali svejedn
o. Nisam ekspert za socijalističku ekonomiju ali mi je zapelo za uho jedno predavanje jednog profesora koji je rekao kako mnogi s nostalgijom gledaju na bivšu državu a nitko se ne pita koliko je taj sustav bio održiv. Jugoslavija je u početku dobivala jeftine kredite kako bi se odvukla od sssr-a. Početkom 80- dug se popeo na nekih 20 milijardi dolara. Također jedan dio države se i financirao kroz novce što su gastrabajteri slali doma. Uz to je postojao ogroman trgovinski deficit. Koliko sam shvatio vaš komentar, vi se zalažete za materijalnu sigurnost ispred osobnih sloboda, što je sasvim u redu dok bi ta materijalna sigurnost potrajala. Što se tiče Tuđmanovih 200 bogatih obitelji, ja se u potpunosti slažem s vama i podržavam zakon o podrijetlu imovine. I zadnja vaša poanta je o tome kako demokracija nije za "neuke". Ali koja je alternativa. Demokracija se treba razvijati. Ne možemo ljudima oduzet pravo glasa dok ne nauče što je u interesu svih nas pa i njih samih najbolje.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
04.5.2019.
Odustani
Antilopa, ne bih se štel mešat u razmišljanja tog profača kojeg citiraš, ali me zanima da li ti je spomenuo koliki je devizni dug današnje države, imamo li sufi
cit ili deficit u trgovinskim odnosima, i da li je sadašnje stanje uopće održivo, ili smo na rubu bankrota! Bilo bi pošteno, kad već pljuje po jednom sistemu, da ne skriva probleme drugog.Ni u bivšem, a ni u sadašnjem sustavu nismo bili bez kredita, samo što smo nekada, kako i taj tvoj profesor kaže, dobivali jeftine kredite, a danas uzimamo skupe,zapravo, sve što možemo, a to nije nimalo jeftino.Nije se država nikakvim svojim dijelom financirala novcem gastarbajtera, osim ako pri tome ne misliš o novcu kojeg su ti ljudi slali svojim roditeljima, jer su im odgajali djecu,ili što su kupovali građevinski materijal za gradnju vlastitih kuća, ili išli na more,pa i na to trošili.Ali zar isti porez nisu plaćali i svi ostali stanovnici države?Po kojem ključu su oni trebali biti izuzeti?Ima istine u tome da je bivša država,s Titom,bila miljenica mnogih zemalja tzv. zapadnog bloka,ali bila je jednako tako miljenica i istočnog.Tito je dobro znao iskoristiti tu posebnu privilegiju, zar je zbog toga možda kriv tom tvom profesoru? Na žalost,ideja o nesvrstanim zemljama koju je uz istaknute svjetske državnike pokušao provesti nije se dovoljno razvila za njegova života, a možda je mogla svijet spasiti mnogih ratova novijeg doba.Možeš li danas naći državnika koji će u bilo kakvu grupaciju okupiti 55% svjetskog stanovništva?
Prikaži još ↓
Antilopa na kavi
04.5.2019.
Odustani
Ma sve to stoji, samo sam htio reći da ne treba idealizirati takav sustav kao bogom dan.
Dk
Deaktivirani korisnik
04.5.2019.
Odustani
Nema potrebe za idealiziranjem ničega, iako mi se čini da idealiziraju ovakvi poput tog profesora. Ponašaju se poput ćorave kokoši, nikako da nakljucaju što zap
ravo žele reći...jer se boje reći stinu, nisu tada valjda pravi domoljubi! Mnogi od nas rođeni su i živjeli u bivšom državi, i svojim leđima zaradili mirovinu, školovali se, liječili, izgrađivali si kuće. Dakle, nitko nikom ne treba soliti pamet kako je nekada bilo, a kako je danas, jer to svi znamo, živjeli smo to! Zato i ne razumijem toliku opsjednutost ovakvih propovjednika pljuvanjem radi pljuvanja, a ne radi istine. Prošlo je frtalj stoljeća otkad smo u svojoj državi, imamo dovoljno materijala za usporedbu.Ljudi svagdje žele dobro živjeti od svog rada, imati mogućnost školovanja i liječenja, dakle,stabilnu državu koja će im to omogućiti. Nema tu puno ni filozofije, ni ideologije.Ideolozi svih fela uvijek su običnim ljudima nanijeli samo zlo.Socijalizam nije ideologija,nego način vrlo progresivnog društvenog uređenja,koje je trebalo biti prijelazni stupanj prema besklasnom, tj. komunizmu.Na tom putu je uspio napravti jako puno, ali ipak nije uspio prevladati osnovne ljudske slabosti, a to su pohlepa za materijalnim, i obuzdavanje osobne,nepotrebne potrošnje.Jer,zamisli teške sramote,išli smo u Trst po traperice!To što smo imali besplatno obrazovanje,liječenje,stanove,ma koga briga!Traperice nam dajte,po tome znam da živim u bogatstvu i blagostanju!Evo,imamo traperica,na svakom uglu,na kile! I što ćemo s njima?
Prikaži još ↓
mi
mican
05.5.2019.
Odustani
Ajmo još jednu stvar pogledati. Političke prilike su krajem 2. svj. rata bile takve da nije bilo šanse da Svijet prizna ratom poraženu fašističku tvorevinu NDH.
Da nije bilo Tita i njegove politike bratstva i jedinstva, jedina opcija bila bi diktatorska i hegemonistička država srpskog kralja, vjerojatno bez dijela Dalmacije, Istre i nekih otoka. Tito je zbog svoje antifašističke uloge u ratu bio svrstavan uz bok velikih vladara, Staljina, Churchilla i Roosevelta. Stanje razvoja društva u Jugoslaviji sredinom prošlog stoljeća je bilo takvo da prava demokracija koja bi osigurala suživot u do tada hegemonističkoj kraljevini nije postojala. Trebalo je imati velike mudrosti i pameti pomiriti nepomirljivo unutar države, a istovremeno uspješno voditi vanjsku politiku između dva suprotstavljena svjetska bloka. Da bi se to uspjelo, autokratski način vladanja je bila nužnost. Tito je bio velik jer je i uz svu tu autokraciju (nazovimo ju i diktaturom) uspio na mala vrata ugurati i jedan vid demokracije, a i stvoriti pretpostavke za pravo na samoodređenje naroda do odcjepljenja od zajedničke države kada se za to stvore povoljne prilike. Da nije bilo takve politike, međunarodna zajednica bi neovisnu Hrvatsku priznala frišku figu.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .