Koliko vidim ni Štulić na ovoj fotki nije obučen... Ali, kako god, koga to, uostalom uopće zanima?? Na mene nije ostavio uopće, neki poseban dojam niti onda, a osobno nemam ništa protiv njega, premda je bio cinik po ideji, trudio se kroz to vjerojatno i biti originalan te drugačiji. Ok, nema problema, ima pravo na to, smatram samo, kako mu je na ruku išao imidž, te kako je imao sreću, što je bio u pravo vrijeme, od početaka novoga vala, na pravomu mjestu. Dobro je dočarao i oslikao i to vrijeme, Zagreb i atmosferu.. to će prepoznati svi koji koji su voljeli Zagreb. No, mene je ostavljao indiferentnom, zvijezda koja je kratko sjala, nažalost kratkotrajne inspiracije i pjesmica, sa dosta prosječnom harmonijom i oskudnim tonom, uz k tomu, osrednje vladanje gitarom. Hm...kako on, tako i Azra, me nisu nikada oborili sa stolice. Zašto ovo pišem? Pa kao prvo, to je moje mišljenje, tema je Štula..premda više, kao drugo, obleka, koja uopće nije bitna i koju su navodno skidali ili oblačili zajedno s njim u euforiji..Ooookkk..Johnny, veliki umjetnik, nažalost to nije bio. Opet naglašavam, neka se nitko ne ljuti, svaka čast obožavateljima, ali veliki umjetnici ..nastavljaju stvarati, kao što su to mnogi napravili izvan svoje sredine. Idu pisati" Requiem", kakav d-mol ili barem d-dur, gladni, žedni, siromašni, s pola ili sa cijelim uhom.. Stvarali su...i nije bilo bitno, jesu li rado ili nerado otišli, rado se ili nerado sjećali? Potpuno nebitno je, a i uvjek bilo ..gdje su ..