Ne umanjujući tugu zbog izgubljene kćeri, želim samo reći da mi se uopće nije svidio nastup majke Dolores Lambaša. Odaje mi dojam hladne i proračunate osobe, a sad kad vidim o koliko se novca radi, još mi se manje sviđa. A što se tiče zatvorske kazne, ni velika, ni mala. S jedne strane, cijelu su noć njih dvoje zajedno pili i bančili i Dolores je bila svjesna u kakvom je stanju vozač s kojim sjeda u auto, a s druge strane, Matavulj je sigurno kriv najviše zbog toga jer je pijan vozio auto i uzrokovao smrt jedne osobe.
RR
Richma Rich
05.2.2016.
Odustani
sta znaci bit pijan sa 0.6 promila??dvije pive o eto ga 0.6!
su
sve u 16
05.2.2016.
Odustani
bas,ja kad se napijem al ono bas ubijem iduci tjedan imam 0,6 promila...utjecaj alkohola nije ovdje glavni uzrok nego svi uzroci skupa,alkohol,nesanica a bome i
magla...znala je s kim sjeda u auto i pod kojim okolnostima tako da...ima se ovdi sta pricat
Prikaži još ↓
sol
05.2.2016.
Odustani
vrati se u proslost???????
avim
05.2.2016.
Odustani
Zbilja bi bilo jako lijepo da sectakvo pravilo primjenjuje u svim slučajevima,ali nažalost nije tako
Poison Ivy †
05.2.2016.
Odustani
220.000 kn sudovi sude za smrt bliske osobe, nije ona to izmislila. A ako sud utvrdi da je Dolores, ulazeći u auto s njim, iako je znala da je pijan i umoran, d
oprinijela nesreći, umanjit će utvrđeni iznos.
Prikaži još ↓
Kelly
05.2.2016.
Odustani
u pravu ste glede gospođe majke !
Kelly
05.2.2016.
Odustani
ona je pila radensku,bez leda ahhahahhaaaaa
Dk
Deaktivirani korisnik
06.2.2016.
Odustani
Ovo 'znala je s kim sjeda u auto ' je potpuni oksimoron ako piješ alkohol nema ti mjesta za volanom i basta !
Olympus
06.2.2016.
Odustani
Znaći sa 0,5% nije pijan, ali sa 0,6% je. Nema nikakve logike
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .