To ti je kao Mercedes 123 sa ugrađenom navigacijom i DVD playerom. Staro sranje ušminkano sa novom tehnologijom.
Pr
Provokator2322
08.1.2019.
Odustani
meni izgledaju kao dorađeno smeće
gladijator
08.1.2019.
Odustani
Sve je ok dok pisete"meni to izgleda"....imate predispozicije f16 barak na googlu, usporedite ih sa drugim avionima pa cete vidjeti koliko ste u krivu.
Rosenrot
08.1.2019.
Odustani
Kada to nudiš Rumunjskoj Bugarskoj i Hrvatskoj.Zemljama sa najvišom korupcijom i najnižim standardom onda to sve govori.Sa vladama ovih zemalja se otvoreno razg
ovara o proviziji i nudi mito da se uvali ovo smeće
Prikaži još ↓
Nokia N8
08.1.2019.
Odustani
Rosenrot eto prodavce oružja zanimaju ljudska prava u zemljama kojima žele prodati oružje,ne budi tako naivan.
Dk
Deaktivirani korisnik
08.1.2019.
Odustani
Da, da, zato ih je Njemačka naručila 30kom jer eto 5. su generacije.
Dk
Deaktivirani korisnik
08.1.2019.
Odustani
Bravo gladijator, ova većina koja piše negativne komentare nema pojma koliko su to dobri i moćni avioni.
Perica12
09.1.2019.
Odustani
Volim komentare ovih novopečenih domoljuba. Avioni bi bili i dobri i moćni da su novi ili da su barem na pola svog životnog vijeka. Ovako su to stare i islužene
kante kojima je jedina svrha da bivša ministrova firma potegne novce na održavanju istih. BMW 12-cilindraš star 15 godina sa 2 miliona kilometara je danas stara kanta bez obzira kakvu generalku na njemu napravimo. Iako je to nekad bila zvijer od auta.
Prikaži još ↓
gladijator
09.1.2019.
Odustani
Ja jos vise volim znalce koji trolaju, a nikakve argumente nemaju. Stari su? Oni imaju jos 2000 radnih sati, a godisnji prosjek je oko 100 radnih sati, pa ti vi
di. F16 barak ne ,moze vidjeti S-300 tek S-400. Brzi je od obicnog f16 bez obzira na njeguvu nosivost. Leti brzinom nesto preko 2 maha..Dobar je avion. Za te pare, je jako dobar, iako je trebalo vidjeti ruske suhoje. Rusi su izjavili da su njihovi SU-57 tri ipo puta jeftiniji od americkih f22 raptora. F22raaptor je cca 150 milijuna. Treba kupovati avione 5. generacije , ako se nema novaca onda je i f16 barak koji je blizi 5. generaciji nego 4. dobar.
Prikaži još ↓
Perica12
09.1.2019.
Odustani
Ti imaš argumente? Svi ponuđeni avioni imaju od 7500 - 8000 sati leta. Obzirom da je 8000 sati ono što je predvidio proizvođač oni su na kraju svojih resursa. S
tim da su cijelo vrijeme djelovali u ratnim uvjetima i u pustinjskom okruženju. Da imalo imaš znanja o mehanici i strojarstvu znao bi koliko su to otežavajuće okolnosti. Obzirom da čak ni mi nebi kupili avione koji nesmiju više nesmiju letjeti, židovi su se ponudili (bez dozvola) da nam naprave "generalku" pa da za dodatnih 3000 sati produže radni vijek aviona. Ali to oni niti mogu niti smiju napraviti pa su im ameri (a ujedno i nama) uvalili nešto u nešto (da budem fin). A dalo bi se diskutirati koliko je avion proizveden prije 35 godina 5.te generacije. Ako si metnuo u stojadina GPS i ugradio klimu nisi dobio moderan auto. I dodatno, za 100 sati leta po avionu koliko su ovi naši pametnjakovići predvidjeli trebaš imati 2 eskadrile a ne jednu. Ili ako imaš jednu predviđena eksploatacija je 200-300 sati leta godišnje. Ali to nemožeš obaviti na starim kantama. Pa će nam piloti uglavnom biti na simulatoru ili ako im Šprajc posudi svoje avione letjeti na njima.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .