U pritvoru ne ostaje curica, nego ubojica. Ako je bila dovoljno snažna da uguši dječaka, bu nekak zdržala i taj pritvor.
mh
me_happy
01.9.2017.
U ovakvim slucajevima smatram da svima treba suditi kao odraslim osobama...
Scooby_1
01.9.2017.
Monstrumi oba dvije strasno da su mogle takvo sto gnjusno uciniti
Dk
Deaktivirani korisnik
01.9.2017.
Mogu li mi protivnici smrtne kazne argumentirano objasniti, za slucajeve poput ovog,, ili onog stvora iz Zagreba koji je izbo nozem curu u autu 70 puta, i jos
se potom smijao poslije, zasto bi za takve smrtna kazna bila nehumana i nesvrsishodna?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
01.9.2017.
Kakva curica, kakva majka? Monstrumi.
Dk
Deaktivirani korisnik
01.9.2017.
Ne tepajte joj "curica" zbog godina, mjesto joj jest u zatvoru, ona je ubojica!
gordi
01.9.2017.
Pitam se kako bi to ameri riješili???majci doživotna kazna ili smrtna, a maloljetnici pomagačici 40-50 godina kao suučesnik u zločinu
Berger117
01.9.2017.
kakve su to osobe ? prestrašno ,i još k tome žene ...
Ra
Ra
01.9.2017.
Hitno zakon mijenjati.
Be
Belzi
01.9.2017.
Tko je slozio takav blesavi naslov? Lijepo molim odmah otpustite tog novinara. Dakle, nije rijec o curici nego o malom monstrumu. Drugo, s 14 godina vise niisi
curica, taj naziv je ispravan do neke 10-11 godine, nakon toga ide tinejdzerica.
Amerikanci su ipak zakon; ova mala nakaza bi dobila dozivotnu, a majka smrtnu kaznu. I ne filozofirajte puno, obje nisu za medju ljude.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .