Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

cc
ne kužim zašto dinamo treba platiti? kaj nebi trebao platiti onaj huligan koji je za to i osuđen?
muskarac
dobro pitanje,mozda zato sta onda vise ne bi imalo huligane? mozda bi barem njih 80% doslo pameti? nasem pravosudje ocito voli nerede i mamlaze, ni po meni dina Prikaži još ↓
user_60176
Dinamo je organizator utakmice, zašto organizator plaća svaki put rasistički uvrede i sl.?
cc
dinamo je organizator i zato je unajmio zaštitarsku službu da ne bude nereda. zar onda ne bi zaštitarska služba trebala snositi odgovornost.
muskarac
pa bas zato i ja kazem zastitarska sluzba.. ako je ova presuda po zakonu e onda stvarno imamo pipipipipipi zakone , jos pogotovo ako je postojala snimka di se Prikaži još ↓
Torcaast
kme kme
cc
kaj se ti torcidaš javljaš ovdje. tu kaznu dinamo plati iz zezancije, samo je stvar principa
user_60176
I očito je krivo procijenio..znači ti misliš da je unajmio 1 zaštitara da bi oprali ruke? Dajte ne budite smješni, u ovakvim situacijama je odgovornost na organ Prikaži još ↓
muskarac
a nista ako je tako neka mamic slijedeci put seta po stadionu prije utakmice i trazi sakrivene baklje
Torcaast
stvar principa hhaahah hajduk placa cak i kaznu kad gostujuci navijaci bacaju baklju,a ovdje covjek izgubi oko,trebala je jos veca kazna bit
user_60176
cro- can ma o kojem principu ti pričaš i ulaziš u raspravu o pravu kada očito o njemu nemaš pojma!?!? Na Dinamovom se stadionu dogodila nesreća koju su prouzroč Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .