Završila rasprava Pevec protiv države: 'Idemo u Strasbourg'

Nakon saslušavanja svjedoka u ponedjeljak je zaključena glavna rasprava u postupku u kojem je Zdravko Pevec,  bivši vlasnik tvrtke Pevec, tužio državu. Na bjelovarskome Općinskom sudu traži 550 milijuna kuna naknade štete koja mu je, tvrdi, prouzročena u nepotrebnom stečajnom postupku. Sutkinja Vesna Šuflaj Šestak će presudu objaviti 24. lipnja. 

Prva je kao svjedok pozvana predsjednica bjelovarskog Trgovačkog suda, Branka Pleskalt, koja je bila stečajna sutkinja u predmetima Pevec Bjelovar i Pevec Zagreb. Nakon nje svjedočili su stečajni upravitelji Mira Ilinčić i Darko Šket, koji je nakon dovršenja stečajnog postupka postao predsjednik Uprave novoformirane tvrtke Pevec d.d.  Nešto više od tri sata Šket je odgovarao na pitanja Pevecovih odvjetnika, ali i na pitanja Višnje i Zdravka Pevec. Najviše ih je bilo vezano uz procjenu imovine bivše grupe Pevec. Zdravko Pevec je nastojao dokazati da je pokretanjem stečaja, za koji tvrdi da je bio nepotreban, pričinjena golema materijalna šteta. 

Odgovarajući na pitanja Šket je kazao kako se kod stečaja radi nova procjena te se ne uzima ona ranija po kojoj je po riječima Višnje Pevec, grupa Pevec vrijedila tri milijarde kuna. Šket je pojasnio kako je imovina procijenjena od strane dvije tvrtke i da je vrijedila daleko manje od iznosa koji je navodio bračni par Pevec. 

Odvjetnički tim Pevecovih, Silvana Smodlaka-Vraneković i Nenad Dijanić su nakon saslušanja svjedoka predlagali izvođenje novih dokaza i saslušanje svjedoka, ali je sutkinja sve njihove prijedloge, na zahtjev zamjenika Županijskog državnog odvjetnika iz Bjelovara, Živka Slijepčevića odbila i zaključila raspravu. 

Nakon zaključenja glavne rasprave, Živko Slijepčević je kazao kako se tijekom suđenja vidjelo da tužitelji nastoje "provesti" novi stečajni postupak koji je pravomoćno okončan i stoga je tražio da se odbiju s tužbenim zahtjevom. 

- Očekivali smo da će nam biti omogućen pravilan postupak u kojem bi se vještačenjem dokazalo je li stečaj vođen u sklada sa zakonom i dali su sve procjene imovine napravljene stručno bez ikakvih utjecaja. Razočaravajuća je činjenica da sud nema spoznaje što sve stečajni upravitelj radi u stečaju. Sumnjamo u objektivnost rada suda -  kazala je Silvana Smodlaka-Vraneković. Dodajući kako očekuje odbijajuću presudu, ali da će na kraju sve završiti pred Europskim sudom za ljudska prava.