Ja razumijem da je teško, i ne bih htio nikome da bude u toj situaciji, ALI...zašto bi drzava ili grad bili duzni nekome obnoviti kucu? Nitko od njih ne placa osiguranje, kuce su stare, nisu zidane prema standardima, sparalo se,... Neka sami obnove, drzava ce obnovit drzavno-sto je duzna napraviti, a privatne kuce ne! Ja sam napravio kucu, ove godine, taman prije potresa, kuca nema NI OGREBOTINE, uz to je osigurana, a prema studiju i izracunu moze podnijeti potres magnitude 9.5E pa ljudi, kad se gradi, se gradi, a ja nisam onda idiot sto placam osiguranje, sto sam platio 5 razlicitih nadzornih injzenjera, plus glavni nadzorni,zavrsna izvjesca, studije,...
Re
Realist19
06.6.2021.
Isto vrijedi i za stanove, koji plaćaju pricuvu, iz koje se odrzava zgrada, takoder imaju ugovor sa tvrtkom, koja je duzna odrzavati zgradu...
Va
VauVauVauVau
06.6.2021.
Napravio si kucu prosle godine, a ovdje je rijec o zgradama iz 1920tih godina... fulao si ceo fudbal
Va
VauVauVauVau
06.6.2021.
Vezano uz osiguravajuce kuce... kolega je imao totalku sa sluzbenim vozilom prije mjesec dana, ludom srecom je izvukao zivu glavu. Osig. drustvo koje je osigura
lo krivca prometne nesrece dan danas nije isplatilo lipe za vozilo, policija je zagubila zapisnik od prometne nesrece. Radi se o teretnom vozilu koje sluzi za obavljanje gospodarske djelatnosti, gubitci se broje u desecima tisuca kuna, a njima se zivo j. Ne bi osig. drustva izgradila sve one bijesne nekretnine i davala astronomske place svojim managerima da posteno isplacuju naknade za stetu.
Prikaži još ↓
je
jeep
06.6.2021.
Čovječe ti imaš novaca pa možeš,nisu svi genijalci.Onsj koji ima kredit za taj stan,nije lako.
d9
djuro 987
06.6.2021.
Grad je kriv za ovu situaciju,grad je trebao imati zakon po kojem stanari starih ruševnih kuća moraju iste obnoviti,nema hoće neće nego moraju a tko ne može nek
a proda stan i ode živjeti u Sisak npr tamo su nekretnine duplo i više jeftinije.Možda u ovoj situacini nije tako ali masa ljudi živi u centru a nema novaca za obnovu.Prodaj i kupi si novu nekretninu van centra.
Prikaži još ↓
Pa
PazIva
06.6.2021.
Većina govori vidim o stvarima o kojima ne znaju apsolutno ništa.Da ste rođeni u ZG znali bi da je centar grada zaštićeno kulturno dobro i da se bez države, gra
da i konzervatorskog ureda ništa ne smije pipnuti!Većinom su stanovi u pitanju a ne posjedovanje zgrade.Prestanite pametovati!Hvala.
Prikaži još ↓
d9
djuro 987
06.6.2021.
Paziva naravno da znamo ali zar je to sveto pismo da se be može promijeniti,ako grad inzistira da je to kulturno dobro zasto onda ne obnavlja zgrade nego to kul
turno dobro trune.
Prikaži još ↓
Va
VauVauVauVau
06.6.2021.
Zgrada koja je kulturno dobro se moze obnavljati ali od strane restauratora, koji su ovlasteni od odredenih ministarstva . Ako je navedeno kulturno dobro u priv
atnome vlasnistvu, onda vlasnici snose trosak restauracije.
Prikaži još ↓
d9
djuro 987
06.6.2021.
Noname da ali je to onda skupo kao da je od zlata u tome je fora.
Va
VauVauVauVau
06.6.2021.
Znam. Sva sreca pa ne zivim u takvoj zgradi. Zgradi od suda u Petrinjskoj su prilikom restauracije ugrađivali i protupotresna rjesenja. Gledao sam protupotresne
nacrte, materijale i elaborat za tu zgradu... najveci je problem sto u tom periodu nitko ne moze zivjeti u zgradi, mislim da su radovi trajali nekih godinu dana. I kada je sve to ugrađeno, zgrada i dalje nije ni blizu cvrstoce kakve imaju one od '70tih pa nadalje.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .