Meni je žao svakog vozača koji doživi nešto takvo pa tako i ovog ali činjenice su da nije prebrzo vozio da bi stigao reagirati i nebi se dogodila takva tragedija..
ta
takoy
22.2.2013.
oduzimanje prednosti uvijek nosi teže posljedice od prekomjerne brzine, malom dječaku koji hoda brzinom od 2 km/h je u rubrici reporteri auto oduzeo prednost na
pješačkom i sad je u bolnici
Prikaži još ↓
mi
mirjana7
22.2.2013.
Da nažalost je tako jer u prometu uvijek ima prednost onaj koji zadržava smjer nego netko tko skreče nekud,ali koliko sam čitala ta činjenica da je oduzeo predn
ost još nije sa sigurnošču utvrđena..
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
22.2.2013.
sa ili bez oduzimanja prednosti-brzina je ta koja ubija. da je isao nekih 50 kmh, mogao bi zakociti a ne pokusavati da izbjegne drugo vozilo, i nista se od ovog
a nebi desilo. ne daj boze ikome, prestrasno. zao mi je prvenstveno zrtava, ali i ovog momka.
Prikaži još ↓
ku
kukumare
22.2.2013.
meni je samo žao mrtvih......onih kojih nema..... niti krivih niti dužnih
ta
takoy
22.2.2013.
mirjana da još se mora utvrdit visina neopreznosti kombija kod uključivanja na glavnu ulicu makar koliko čitam tom momku više nije bitno bio on kriv ili ne dobi
o on 15godina ili pušten na slobodu
Prikaži još ↓
ta
takoy
22.2.2013.
@bubica a nije jer oduzimanje prednosti vuće za sobom daleko veće posljedice, on bi nastavio voziti tih 85 kmh na sat ravno tom ulicom ali tek kad je kombi neop
rezno izletio na glavnu cestu je krenuo sudar takve prekomjerne brzine po sporednim cestama imaš svaki dan po gradu ja znam jer svaki dan idem na posao biciklom i uvijek me strah da će mi na pješačkom neoprezni vozači izletit jer ne gledaju stranu s koje dolazim i tako mi oduzet prednost na pješaćkom. A recimo ak se sjećaš vijesti kad je bmw oduzeo prednost onom zelenom golfu koji se okrenuo na bok preko njegove haube i udario pješakinju, brzine oba auta su bile u granici ograničenja krivac opet oduzimanje prednosti a i ak se pokušavaš uključiti na škorpikovu tamo auti voze prosjećno brzinama preko 80km/h neopreznim uključivanjem bi pojedinci oduzimanjem prednosti izazvali teške sudare.
Prikaži još ↓
fakin0202
22.2.2013.
ovdje je ipak bubica upravu jedno je oduzeti nekome prednost a sasvim je drugo kad nemožeš procijeniti da se netko vozi recimo 120 km/h a racunaš da ide 50 ili
60 što je realno i ogranićeno. tko je got vozać i ukljućivao se u promet sigurno mu se desilo da je htio krenuti a onda skužio da nailazi neki ludak sa duplom brzinom od dopuštene i stao navrijeme i ovaj prošao. tako je vjerojatno i ovaj sa kombijem htio krenuti pošto je toyota bila daleko ali uoćio je i stao a ovaj da je zadržao smjer nebi bilo ozbiljnijih šteta ni stradalih nego je neiskustvo prevladalo
Prikaži još ↓
mi
mirjana7
22.2.2013.
da i ja mislim da je brzina veča opasnost ali pri utvrđivanju krivnje se to drugačije gleda tj.po pravilima auto škole a tu je ipak oduzimanje prednosti veči p
rekršaj nažalost
Prikaži još ↓
p9
plavi-9
22.2.2013.
hvalio se na fejsu kaj oćeš reć da je jedini krivac ne razumijem. i sa brzinom od 60 km na sat možeš izazvati takav udes ako ti neko presjeće put a on je išao ć
ini mi se 89 km nisam toćno siguran a ne kako neko piše 3 puta od dozvoljenog i to je pre brzo zato će nositi križ ćitav život ne treba ga zato razapet
Prikaži još ↓
ta
takoy
22.2.2013.
@fakin Oduzimanje prednosti prolaska je najteži prometni prekršaj, i nije smio krenuti sa uključivanjem na glavnu cestu ako to nije mogao učiniti na siguran nač
in.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .