Za takve ugovore troskove mora snositi djelatnik i operater. Radila sam na radnom mjestu na kojem sam od klijenata trazila osobnu iskaznicu i naravno da je bilo
pokusaja prevare, za neke osobne je bilo bas ocito da nisu od klijenta, no kada bi mi osobna bila sumjiva jednostavno sam nazvala policiju i provjerila da li je ukradena. Kako je sada sa novim zakonom o zastiti podataka ne znam, ali do prije par godina policija je bez problema suradivala. Mozda sam nekoga zaj...., nadam se da nisam, ne bi voljela otkriti da netko mora placati takve troskove jer nisam bila dovoljno pronicljiva.
Prikaži još ↓
dg
dol_guldor
21.2.2019.
Odustani
Ova drzava, sudstvo i policija su za ku...c, cista katastrofa i sramota
ST
STARK
21.2.2019.
Odustani
To treba tužit te teleoperatere. Nije istina da ne gledaju u osobnu kad sklapaju ugovore. Tko potpisuje te ugovore. Ali da, briga njih. Bitno je sklopit ugovor
a drugi jek se je&€
Prikaži još ↓
sm2101
21.2.2019.
Odustani
Izgleda da jedino A1 operater koji je provjerio stanje i stornirao sve,svaka čast.A drugi operateri bi trebali isto.
Dk
Deaktivirani korisnik
21.2.2019.
Odustani
Pazi ovo, sudac nije povjerovao. A ja budala mislio da bi se sudci trebali voditi prvo dokazima i razumom. Pa valjda bi sud trebao tražiti vještačenje grafologa
i nadzorne kamere iz poslovnica. Što se operatera tiče, mislim a bi ipak trebali dati uvid u ugovor jer ipak glasi na tu osobu. Ali opet, ovo je Rvatistan tj 🍌 republjik ili ti ga slučajna država!
Prikaži još ↓
-Lima-ZG-U-❤
21.2.2019.
Odustani
Ne kuzim kako moze netko kupit mobitel s osobnom? Osobna ima sliku a i potpis sa osobne se nemoze samo tak kopirati..
Dk
Deaktivirani korisnik
21.2.2019.
Odustani
Ako sam danas izgubio ili mi ukradu osobnu kartu odmah prijavljujem nestanak u policiji , ostavljam izjavu kako sam izgubio i da mi izdaju novu. Zato bi teleope
rateri trebali provjeriti je li važeće osobna karta i oni po tome snose odgovornost.
Prikaži još ↓
Cipelcug
21.2.2019.
Odustani
U ovom slučaju radi se o greški operatera, odnosno njegovog djelatnika koji nije identificirao kupca, odnosno vodio računa o fizičkom izgledu osobe kupca i slik
e na OI.
Prikaži još ↓
ri
ribaric
21.2.2019.
Odustani
tonka 80 potpuno si u pravu, troškove za takve "ugovore" treba snositi operater a ne da se pravi mutav i još ovrhom pokušava naplatiti svoja "potraživanja". Sv
e dok operateri neće biti odgovorni za sklapanje sumnjivih ugovora, kao i banke za davanje kredita upitno kreditno sposobnim tražiocima , ta "djelatnost" će biti prijetnja građanima, koje bi država trebala štititi umjesto da štiti prevarante. Još kad Bošnjaković u Otvorenom , trabunja da su sva potraživanja vlasništvo, umjesto investicija za koju odgovornost treba snositi i poduzetnik a ne da se sva odgovornost prebaci na korisnika i stavlja ga se u cjeloživotnu dužničku ovisnost. Solon je prije više od 2000 godina ukinuo dužničko ropstvo a današnji vlastodršci i bankaroidi ga uvode na mala vrata.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .