Obavijesti
Komentari 12
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

ma
@ heidi,jako dobro pitanje. Ja bih ukinula sve dozvole za oruzje,osim po sluzbenoj duznosti. Lovci ok,ali nek oruzje stoji u lovackom klubu,pod dobrim osiguranj Prikaži još ↓
ma
Da je ubica ostao ziv,ni u njemackoj on nebi isao u obicni zatvor,nego bi isao na lijecenja i sa njim bi se bavila masa psihologa.Takav odnos jako nervira gradj Prikaži još ↓
dusansk
I jeste kriv, i više od sina !!!
ma
E to je država,a ne kao naša gdje ne bi osudili niti mladića da je ostao živ a kamoli oca.Ubojicu bi proglasili ludim i liječili ga u ustanovi iz koje bi mogao Prikaži još ↓
u3
Ne znam samo zašto bi itko drugi osim policije trebao imati dozvolu za pištolj?
Mi
ma nabavio bi mali negdje drugdje oruzje ako je imao u planu to sto je uradio..ali to ne opravdava oca sto je drzao oruzje na takav nacin u kuci...
pl
Neka odgovara!!Kriv je više nego taj psihički poremećen dečko.On ga je i učio da je oružje ok.Koliko se sjećam čak mu je bio i poklonio nešto od oružja.
dc
U nekim drzavama postoji odgovornost roditelja. Sin je bio maloljetan i otac je bio odgovoran za njega. Kako se nije birnuo kako treba, sad ce odgovoarati. MO Prikaži još ↓
ku
sasvim u redu sa strane tužilaštva, to je službena izjava, vjerovatno da ga je otac i fizički zlostavljao
Ro
Slažem se da je neki dio kriv ali čekaj malo nemože ga teretit 15 ubojstava pa nije jih on izvršio nego njegov psiho-sin.Slažem se da mora biti kažnjen zbog to Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .