Šef DORH-a je u Dnevniku HRT-a razgovorao o nizu tema, a za natječaj za šefa USKOK-a kaže kako je bilo dosta ljudi koji bi bili dobri kandidati, ali kako zbog strogog natječaja nisu ispunjavali uvjete
ŠEF DORH-A
Turudić o imenovanju ravnatelja USKOK-a: Nitko se nije htio javiti jer su uvjeti bili prestrogi
Ivan Turudić preuzeo je dužnost glavnog državnog odvjetnika prije tri mjeseca, a za Dnevnik HRT-a govorio je o tome kakvo je stanje zatekao u DORH-u kada je preuzeo dužnost te što se događa u ključnim procesima i jesu li ostvarene najave kadrovskih promjena s početka mandata.
- Zadovoljan sam kako su me dočekali. Radi se o kolegicama i kolegama koje većinu njih poznajem niz godina. Zajedno smo radili, ja na mjestu suca, oni na mjestu zamjenika državnog odvjetnika. Kada sam dolazio, znao sam da ne dolazim ni u kakvu konformnu situaciju, da će trebati puno raditi. Dočekala me jedna složena i izazovna situacija te sam toga bio svjestan i prionuo poslu - rekao je Turudić.
Dolaskom na čelo DORH-a Turudić je imenovao v.d.-a ravnatelja Uskoka, a sada je govorio i o natječaju za ravnatelja.
Natječaj za ravnatelja USKOK-a
- Sada su uvjeti za ravnatelja Uskoka su u zakonu o državnom odvjetništvu prestrogi. Zamjenik glavnog državnog odvjetnika ima iste uvjete kao ravnatelj Uskoka. Ravnatelj Uskoka bi trebao imati iste uvjete kao predsjednik Županijskog suda pred kojim zastupa. Dakle, trebalo bi biti 12 godina. Kada se izmijeni zakon u tom pravcu, onda ćemo krenuti s imenovanjem ravnatelja. Sada radi v.d. ravnatelja i stvari funkcioniraju. Za natječaj će trebati nekoliko mjeseci. Zato zakon poznaje institut vršitelja dužnosti - rekao je Turudić..
- Bilo je puno ljudi koji mogu biti dobri kandidati, a oni jednostavno nisu ispunjavali uvjete da bi se javili. Ako bi se javili, onda bi natječaj bio poništen ako ne bi bilo kandidata s uvjetima - dodao je Turudić, kazavši kako je glavni razlog propasti natječaja bio taj što se zbog strogih uvjeta ljudi nisu javljali.
Slučaj Agrokor
Novinarka ga je upitala i kako napreduje istraga oko nezakonitog vještačenja u slučaju Veliki Agrokor. Turudić je kazao kako se tu ne radi o nekoj istrazi u smislu zakona o kaznenom postupku.
- Kada sam stupio na dužnost, rekao sam da ću se time pozabaviti i da ću pokušati dokučiti zašto je dano vještačenje vještaku koji nije zapravo zadovoljavao uvjete da je bio vještak. Pročitao sam svu moguću dokumentaciju. Pred nadležnim državnim odvjetništvom je kaznena prijava protiv nekoliko zamjenika glavnog državnog odvjetnika. To nadležno odvjetništvo će postupati u sklopu svojih ovlasti i vidjet ćemo je li počinjeno eventualno kazneno djelo, je li počinjeno stegovno djelo. Uglavnom, otkrit ćemo zašto i kako je došlo do toga da se predmet da vještaku koji nije ispunjavao temeljne uvjete - rekao je Turudić.
Na pitanje je li se propitivala uloga Dinka Cvitana i Sani Ljubičić oko vještačenja, Turudić je odgovorio kako je podnesena kaznena prijava u kojoj će o tome biti odlučeno.
- O imenima sada nije potrebno govoriti, ali to ništa ne obvezuje. Ako je podnesena protiv dvije osobe koje ste naveli, ona se može proširiti na deset drugih, a mogu biti i odbačene kaznene prijave protiv osoba koje ste naveli. Spreman sam pokrenuti stegovni postupak protiv Dinka Cvitana ako bude elemenata i sumnje da je počinjeno stegovno djelo - rekao je Turudić.
- Početkom sljedeće godine bi trebalo biti gotov nalaz i mišljenje austrijskog vještaka - dodao je.
Suradnja s EPPO-om
Turudić se susreo s glavnom tužiteljicom EPPO-a u Hrvatskoj Tamarom Laptoš, na njezinu inicijativu.
- Susreo sam se dva puta. Oba puta je bilo na njezinu inicijativu, ali to više nije važno. Suradnja je dobra. Svatko radi u okviru svojih nadležnosti, koje su propisane Europskom uredbom, Zakonom o preuzimanju uredbe i našim pozitivnim propisima, Zakonom o kaznenom postupku. Nisam imao dilema o prisutnosti EPPO-a u Hrvatskoj, EPPO je činjenica otkada je Hrvatska pristupila toj instituciji. Glavna europska tužiteljica Laura Kovesi dolazi 22. listopada u posjet Hrvatskoj pa ćemo imati prilike razgovarati - rekao je Turudić.
Na pitanje je li bilo propusta DORH.a u slučaju Gabrijele Žalac, Turudić kaže kako je to bilo puno prije njegovog dolaska na čelo DORH-a.
- Kolege kažu da nisu zakazale. Valja napomenuti da u sukobu nadležnosti između EPPO-a i DORH-a odlučuje glavni državni odvjetnik. To je regulirano uredbom, nazvat ću kolokvijalno, u uredbi EPPO-a. Dosad nismo imali niti jednu situaciju da bi bilo sukoba nadležnosti za vrijeme mog mandata, a nije bilo niti prije, od početka rada EPPO-a. Mislim da su to umjetno izazvani sukobi - zaključio je Turudić u razgovoru za HRT.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
