Obavijesti
komentari
Tu je i snimka još jednog slučaja Floyd: Za koliko ih tek ne znamo
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

nn
U čemu je problem kad je lik imao pištolj u džepu, nekad pretjeraju upravo iz razloga jer su ugroženi i sami, neki istina liječe komplekse, al tu je sila opravdana s obzirom da ih je mogo sve propucat i opirao se...
ante-portas
U Oklahomi je dozvoljeno nositi oruzje. Ili to smiju samo bijelci?
Dk
Oružije ne smiju posjedovati osuđenici za kriminalna djela bili crnci ili bijelci.
crazy mind
LEGALNO ne smiju a nelegalno svatko tko zeli , pogotovo ono koje se legalno nesmije drzati
ante-portas
A zbog cega je ovaj bio osudjen? Policajci ga osudili na smrtnu kaznu bez suda.
Dk
Inače je poznato u svijetu kriminala da i nevini bježe od policije.
TI
Svladali su, mogli su mu staviti lisičine i podignuti sa tla. No to tada nebi bilo u duhu policajaca, jer mora mu se pokazati tko je gazda. Ako pri tome umre, j Prikaži još ↓
bl
Kako misliš u čemu je problem? Ako je čovjek savladan ne vidim razloga da ga se ubije. Ne kažem ovo zvog toga što je crnac nego što je čovjek. Ima ovakvih situa Prikaži još ↓
ne
Pristup policije u SAD u pri uhićenjima je očito problem. Tako su istrenirani da ne razlikuju razinu korištene sile, bez obzira na počinjeno djelo.
zx
bio je osuden za silovanje bjelkinje za koje je bio u zatvoru pet godina po zakonu ne bi smjeo nositi oruzje
be
Kako u čemu je problem, pa u tome nasilje policije nastaje nakon vezanja ruka. Ovo je čisto iživljavnje policije!
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .