Što se gripe pak tiče, zašto gospodin Rudan ne primjeni istu logiku? Jer i kod gripe ih je zaraženih više nego što ih je kao takve registrirano, pa je onda i tu stopa manja nego što statistika kaže. Što u konačnici opet koronu čini daleko smrtonosnijom od gripe. Reći kako je korona manje smrtonosna od gripe je ne samo neozbiljno, već i potpuno diletantski. Ovaj očigledno ima problema i s matematikom i sa logikom. Ništa manje diletantski nije niti tvrditi da je izračun na temelju broja poznatih slučajeva nereprezentativan. Ako to nije reprezentativno, onda što jest? Njegove tvrdnje, za koje nije priložio niti jedan jedini argument ili dokaz? U logici je poznata logička pogreška koja se naziva "argument iz autoriteta", koja nastaje kada se neka tvrdnja uzima točnom samo zato što ju je iznio neki autoritet (u ovom slučaju Rudan). Zna se kako se izračunava statistika, to je jednostavno matematički izračun. Varijable se mogu mijenjati i mijenjaju se iz dana u dan, jer je epidemija u tijeku, ali formula je uvijek ista i ne mijenja se. Stopa smrtnosti gripe se izračunava na posve identičan način i iznosti 0,1%. Statistika je matematički izračun, a matematika je egzaktna znanost. Neka se gospodin Rudan ljudi koliko god želi, ali ja ipak više vjerujem egzaktnoj znanosti, nego demagogiji.