'Incidenata je bilo, no vojnike smo povukli zbog NY Timesa'

Iako je premijer Zoran Milanović na sjednici Vlade 28. veljače kazao da je odluka o povlačenju hrvatskih vojnika iz UN-ove misije na Golanskoj visoravni donesena, među ostalim, zbog medijskih napisa o prodaji hrvatskog oružja sirijskim pobunjenicima, te da im zbog toga nije zajamčena sigurnost, zamjenica ministra obrane Višnja Tafra u četvrtak u Saboru otkrila je da su razlog povlačenja tri incidenta u kojima su napadani hrvatski vojnici u misiji.

- Tijekom mjeseca veljače dogodilo se devet ozbiljnih incidenata u području odgovornosti Austrijske bojne, dogodila su se dva ozbiljna incidenta u području odgovornosti Filipinske bojne, a jednako tako su se dogodila tijekom veljače i tri incidenta u području odgovornosti satnije Hrvatske vojske. Naši vojnici u tom trenutku bili su izloženi oduzimanju oružja i nakon toga se dogodilo da je donijeta odluka o povlačenju. Kao što ste sami imali priliku vidjeti, nakon što je donijeta odluka o povlačenju naših pripadnika, dogodilo se čak da su pripadnici UN-a bili i oteti, u periodu od trenutka donošenja odluke predsjednika Republika o povlačenju do trenutka kad su naši pripadnici došli u RH - kazala je Tafra tijekom saborske rasprave o vladinoj odluci o povlačenju pripadnika Oružanih snaga RH iz mirovne misije UN-a na Golanskoj visoravni, koju je potvrdio Sabor. Iz toga proizlazi da premijer obrazlažući odluku o povlačenju naših vojnika nije rekao potpunu istinu. 

'Povukli smo vojnike zbog teksta o hrvatskom oružju u rukama pobunjenika'

S druge strane, predsjednik Republike i vrhovni zapovjednik  Ivo Josipović rekao je da je znao za incidente prije donošenja odluke o povlačenju hrvatskih vojnika s Golana te je poručio kako javnost nije bila obaviještena zbog sigurnosnih razloga. No, Josipović tvrdi kako to ipak nije razlog za povlačenje vojnika već da je to doista bila objava informacije o hrvatskom oružju u rukama sirijskih pobunjenika.   

- Takvi incidenti koji se događaju u mirovnim misijama nisu razlog povlačenja naših snaga, nego objava informacije koja je na potpuno drugačiji način artikulirala našu prisutnost i ugroženost naših vojnika na terenu - rekao je Josipović.

MORH: Incidenti su bili bez posljedica za živote i zdravlje vojnika

Nakon ovog otkrića oglasio se i MORH. Priopćili su da je u misiji na Golanu, u nekadašnjem području odgovornosti satnije hrvatskih vojnika  zabilježena tri incidenta bez posljedica za živote i zdravlje pripadnika hrvatskih vojnika, tijekom kojih je nastala materijalna šteta. Napominju da navedeni incidenti nisu bili ugroze takve vrste koje bi bitno iskakale iz uobičajenog sigurnosnog okruženja misije na Golanu. 

- Imajući u vidu i druge čimbenike koji su utjecali na sigurnosnu situaciju u nekadašnjem području odgovornosti našeg kontingenta na Golanu, a posebno nakon učestalih spekulativnih napisa u stranim i domaćim medijima, mogla se, vrlo utemeljeno predvidjeti daljnja eskalacija incidenata i porast neprihvatljive razine rizika za hrvatske vojnike u misiji. Kako je sigurnost pripadnika hrvatskog kontingenta na prvom mjestu, donesena je, u dogovoru s partnerima, odluka o povlačenju iz ove misije - priopćili su u MORH-u. 

Lesar: Očito je da su znali za incidente, a nisu obavijestili javnost

Laburistu Dragutinu Lesaru nedopustivo je da saborski zastupnici nemaju potpune informacije o onome o čemu raspravljaju. 

- Očito je da su i predsjednik države i premijer znali za incidente, a nisu obavijestili javnost ni članove odbora za obranu pa se postavlja pitanje o čemu još saborski zastupnici nisu u potpunosti informirani - rekao je Lesar.  

Grubušić: Vlada nije trebala puštati balone

Za Boru Grubišića (HDSSB) ovo je uobičajeno ponašanje premijera Milanovića. 

- Ako je bilo incidenata, pa to su vojnici i nisu tamo da pecaju ribe, trebali su obavijestiti zastupnike o situaciji, a ne puštati balone i informacije o prodaji oružja. Sabor je o tome trebao raspravljati - kazao je. 

Milas: Nema ništa sporno u drugačijim razlozima povlačenja

Član Odbora za obranu Zvonko Milas (HDZ) ne vidi ništa sporno u tome što se obrazloženje premijera i zamjenice ministra razlikuju, jer se oba objašnjenja mogu svesti na to da je uslijed povećanja sigurnosnog rizika odlučeno da se naše snage povuku.