Dok je Šuker ministar financija i potpredsjednik Vlade,srednji sloj pučanstva zauvijek će nestati.guzičari uvijek čuvaju i štite druge poput sebe,a ostale tko .
...
Prikaži još ↓
ki
kimica
26.11.2009.
Odustani
oni koje bi trebalo najviše oporeziti donose zakone, a sigurno neče donijeti zakon protiv sebe
oo
oookram
26.11.2009.
Odustani
Je ljudi..recimo da bi trebalo...ali zaboravili ste da se bogati uspiju uvijek zaštititi..dogodilo bi se što i 91., iznila bi se lova vani kao 91. u Švicarsku..
manje love u Hr..veća kam. stopa, veća kam. stopa dovodi do smanjenih investicija..smanjene investicije do smanjenja radnih mjesta..manje radnih mjesta do pada nacionalnog dohotka..pad nacionalnog dohotka do smanjene potražnje..pad potražnje opet otpuštanje radnika i tako spirala ulazimo u sve veću krizu..loše rješenje
Prikaži još ↓
karter
26.11.2009.
Odustani
Uostalom, vikendice se već oporezuju. I auti mlađi od 10 godina. I što bi još? Možda se nekome čini malo platiti za 9 godina star punto 200 kuna godišnje? Ili z
a vikendicu od 50 kvadrata koju je netko godinama gradio vlastitim znojem i kreditima 1500 kuna svake godine?
Prikaži još ↓
karter
26.11.2009.
Odustani
Treba oporezovati, ali što? Jalove nekretnine? Koje ne daju prihoda? Da li Vidošević ima kakovu zaradu od toga? Vikendica mu je u Gorskom kotru. Vjerojatno se t
amo plaća porez na vikendicu drukčije nego na moru. Ja imam na moru i plaćam duplo više. Ali ne zarađujem ništa. Ako bi ju iznajmljivao, onda bih plaćao državi, tj. lokalnoj upravi određenu sumu. A ako bi mi povisili porez, svakako bih razmišljao da ju prodam. Što će mi? Pao bi interes za kupovinom nekretnina. Valja povisiti pdv! Jedino to!
Prikaži još ↓
Mo
Monty
26.11.2009.
Odustani
Kad bi se samo vratilo što je ukradeno, razne provizije, razna bojanja tunela više puta, vjerovatno ima i brodova koji nisu nikada napravljeni ali su uredno pla
čeni i pitaj Boga što sve ne, jer lopovska mašta nema granica, e onda nam vjerovatno nebi trebali apsolutno nikakvi porezi jer bi bilo para za desetak godišnjih proračuna.
Prikaži još ↓
PapaŠtrumpf
26.11.2009.
Odustani
Naravno da treba ! Cestarinu naplaćivati po kilaži automobila i odrediti granice luksuza pa kada kupiš automobil od 100 tisuća € da ti PDV bude 70% a ne 23% pa
ona budi frajer i jet-set a ne plin ugrađivati u bmw X5 ! Tako i sa kućama i vikendicama i ostalim.
Prikaži još ↓
PI
Poison Ivy 27
26.11.2009.
Odustani
jedno je što bi se trebalo provoditi...a drugo ono što se provodi....ako ste primjetili, a vjerujem da jeste, tu LUKSUZNU imovinu nemate ni Vi, ni ja...već oni
koji direktno sudjeluju u donošenju i provođenju eventualnog zakona o oporezivanju te iste luksuzne imovine....šta mislite jel im to financijski isplativo?! normalno da ne i normalno da takav zakon nikad neće biti izglasan....
Prikaži još ↓
VZ
Veki-Zagreb
26.11.2009.
Odustani
Oporezivati??? buhahaha nemojte me nasmijavati....njih treba sve fino redom pozatvarati.....
ba
badgirl
26.11.2009.
Odustani
Naravno da bi trebalo! No što očekivati u zemlji koja siromašne čini još siromašnijima,a bogate još bogatijima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .