Komentar mi je izbrisan jer se novinar našao uvrijeđen. Ponavljam: ovo nema veze (onako kako je predstavljeno u članku) sa slučajem Hodak, nego samo i isključiv
o s čovjekom koji je napravio prometni prekršaj. I dalje stojim iza svoje izjave da se naslovom insinuira nešto što nije dokazano i na taj način se vrijeđa dignitet I. Vucelića.
Prikaži još ↓
Pi
Pichlyk
14.10.2008.
Odustani
dosadno je više slušat o tom slučaju!
ma
majstor
14.10.2008.
Odustani
da je radi prometnog prekršaja, postupak bi se već proveo, izmišljotine, uostalom sutra novi naslov: Slučaj Hodak: Babu pokupio auto na pješačkom , vozač imao s
ivu jaknu kao i osoba viđena na dan obojstva Ivane Hodak . neznate šta da pišete
Prikaži još ↓
Bo
Bootylicious
14.10.2008.
Odustani
I vrtni patuljak i ima oci i usi ;)
oa
oaf
14.10.2008.
Odustani
Neka pitaju vrtnog patuljka . . .on najbolje zna
Bo
Bootylicious
14.10.2008.
Odustani
Na koju foru je dobio Americko drzavljanstvo?
u2
user_2971
14.10.2008.
Odustani
ma uzeli su mu ziher iz nekih drugih razloga...meni su on i vrtni patuljak najsumljiviji u slučaju Hodak...
ma
marinko
14.10.2008.
Odustani
koji preseratori, oduzimanje dokumenata itd.
cim netko ima drugaciju putovnicu tretira se kao neki terorist u nekom slucaju krsenja zakona...takvih sitnica...z
akon je isti za sve...
Prikaži još ↓
cl
clara
14.10.2008.
Odustani
Ovo nije slučaj Hodak, nego prometni prekršaj Vucelića!
pr
priska
14.10.2008.
Odustani
a izgleda tako fini momak,nebi rekao da je u stanju poći kroz crveno,ah,ah,joj da ova naša policija svakome oduzima putovnicu kad prođu kroz crveno,onda bi poli
cija ličila na knjižnicu!!!!!!
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .