Grbin: Dijelimo ruže, a kada treba nešto napraviti nema nas

Saborski zastupnici raspravljaju o izmjenama Zakona o izboru članova u Europski parlament kojim se smanjuje broj članova biračkih odbora čime će proračun uštedjeti 13,2 milijuna kuna. Vladin prijedlog je da se broj članova biračkih odbora s deset smanji na šest, jer se glasuje samo na jednom listiću. Zakon predviđa i da svako općinsko il gradsko izborno povjernstvo nadzire najmanje 10 biračkih mjesta. 

Dragutin Lesar (Laburisti) amandmanom traži da se broj biračkih mjesta koje će nadzirati jedno izborno povjerenstvo poveća na 20, ali s izuzetkom biračkih mjesta na otocima gdje za doista postoji opravdanje da ta brojka bude i manja zbog komunikacije povezanosti i fizičke dostupnosti. No, Laburisti se ne slažu sa smanjenjem broja članova biračkih odbora s deset na šest. Lesar je napomenuo da bi prihvaćanjem amandmana bio napravljen kompromis u rješenju popravka i u cilju uštede ali i davanja solidnog jamstva da nećemo izazvati nove sumnje u rezultate izbora na biračkim mjestima.

Peđa Grbin (SDP) pozvao je ministra da razmotri amandmane Laburista jer u "određenom dijelu imaju smisla" u replici Branko Vukšić (Laburist) pozvao je zastupnike da progovore i o važnosti izlaska na europske izbore.

- Važno je tko nas zastupa da se ne bi ponovilo ono u Europskom parlamentu kada je 298 zastupnika u EU parlamentu odbilo zajamčiti muškarcima i ženama istu plaću za isti posao. To je skandal, koji je gurnuo žene u zapećak i treba naglasiti da su euro pučani odbili da žene budu ravnopravne s muškarcima - kazao je.

Nadovezao se Grbin koji je kazao kako je još tužnije što pet članova Europskog parlamenta iz jedne hrvatske stranke koji su za Dan žena uredno dijelili ruže i zagovarali ravnopravnost spolovima moglo svojim glasovima promijeniti odluku Europskog parlamenta.

- Bilo je potrebno da 5 članova Europskog parlamenta glasuje drugačije nego što su glasovali i ovo povijesno izvješće bilo bi usvojeno. Zastupnici iz te jedne hrvatske stranke nisu imali hrabrosti uzeti na neki način i sudbinu Europe u svoje ruke i podržati to izvješće. Ali evo, tako je, u subotu dijelimo ruže, a onda kada u utorak kad treba nešto konkretno poduzeti onda nas nema - izjavio je.

Nezavisni Damir Kajin zalaže se da se zabrani da promatrači nazivaju ljude koji nisu izašli na biračka mjesta, iako ne zna na koji način bi se to trebalo napraviti. .

- Osnovna funkcija promatrača je dizati birače, a ne nadgledati izbore što bi trebala biti njihova izvorna funkcija. Znači ako je netko kršitelj izborne procedure onda tvrdim da su to promatrači i to je otprilike pravilo koje funkcionira manje-više diljem Hrvatske - rekao je.

Zalaže se i za veću kontrolu trošenja izbornog novca. 

- Fimi media je ovdje bila jedna, male Fimi medije su puno suptilnije od ove velike. Zašto, jer kod ove velike se radilo bahato, naivno, bila je prva u nizu, a ove male koje slijede su daleko bezobzirnije i bešćutnije - ustvrdio je.

Jozo Radoš (HNS) tijekom saborske rasprave zapitao se što je sa izborima koji su dobiveni na nepošten i protuzakonit način, temeljem kojih je stvorena parlamentarna većina, formirana Vlada koja onda donosi zakone ove zemlje i dovodi u pitanje legalnost i legitimnost svoga djelovanja. 

Kazao je da je to tema na koji će terbati dati odgovor kada će se govoriti o izbornom sustavu. Ta izjava izazvala je reakciju HDZ-ovaca. Frano Matušić inzistirao je da HNS-ovac odgovori dakle koji su to izbori bili neregularni i nezakoniti koje članove biračkih odbora i izbornih povjerenstava optužujete za nezakonite izbore. Radoš mu je uzvratio da nije siguran da bi baš predstavnik HDZ-a trebao postavljati takva pitanja te napomenuo da mu se to ne čini osobito pametno.

- To sam pitanje postavio s obzirom na financiranje kampanja. Ako je neka vlast osvojena na novcu koji je pokraden to dovodi u pitanje legitimitet i legalnost te vlasti i sve što ta vlast čini i to je problem - ustvrdio je.

Ingrid Antičević Marinović: Pa zar to nije sramota

Ingrid Antičević Marinović (SDP) u raspravi se također dotaknula glasovanja u Europskom parlamentu.

- Hrvatske su europarlamentarke doduše iz HDZ-a i iz HSP-a glasale protiv Izvješća o ravnopravnosti muškaraca i žena kad su u pitanju njihove plaće. Pa zar to nije sramota - upitala je.

Napomenula je da su predstojeći izbori povijesni jer mogu preokrenuti odnos snaga i omogućiti europskim socijaldemokratima i ljevici da dođe na vlast. Kazala je da je najopasnije da upravo zbog ekonomske situacije, kriza služi za ukidanje ili dovođenje u pitanja političkih sloboda, a to se kažu vidjelo na glasovanju oko izvješća. 

Dujomir Marasović (HDZ) replicirao je SDP-ovki te ustvrdio da prodaje maglu. Prozivanje europarlamentarki iz redova HDZ-a smatra da je posljedica neinformiranosti.

- U tom pitanju gdje su naše predstavnice glasovale protiv bilo je ubačeno pitanje pobačaja. Pobačaj, pobačaj, ubojstvo djeteta, pobačaj. To nije primarno političko pitanje mi svi to znamo, to je primarno svjetonazorsko pitanje. I tu ne pomaže muško, žensko, ljevica, desnica, ovo, ono. Bilo je pitanje pobačaja i vi iz neznanja dezinformirate hrvatsku javnost zbog čega su naše predstavnice glasale kao što su glasale - kazao je Marasović.

Europarlamentarkama iz redova HDZ-a zahvalio je na načinu galovanja te je napomenuo da se pitanje pobačaja ne smje brkati sa pitanjem ravnopravnosti žena u drugom smislu od zapošljavanja, plaća do kvota u političkim strankama. Antičević Marinović uzvratila da su europarlamentarke iz reda HDZ-a glasale protiv jednakosti muškaraca i žena i njihovih plaća.

- A pitanje pobačaja? Vi ste bili 8 godina na vlasti, mi to imamo regulirano zakonima i to nije ovdje uopće bilo dovedeno u pitanje. O čemu vi sada govorite? I osim toga, kanite se upravo takve politike, neke muške politike koja će trenirati svoju snagu na ženskim tijelima. To neće biti poligon za vašu propalu politiku, niti će to ikada u Hrvatskoj biti - kazala je.