Ruše pučku pravobraniteljicu? Vladajući nisu podržali izvješće

Sabor je u petak ponovno pristupio glasovanju, te je bilo kvoruma. Dnevni red je dopunjen, među ostali, inicijativom SDP-a o opozivu Tomislava Karamarka s mjesta potpredsjednika Vlade.

Na glasovanju je bila samo jedna točka, koja je raspravljena ovog tjedna, a to je izvješće pučke pravobraniteljice za prošlu godinu. Izvještaj je podržalo 49 zastupnika, suzdržano ih je bilo četvero, dok su 63 glasovala protiv. Treba naglasiti da je dio Mostovaca podržao izvješće, dio je bio i suzdržan. 

Bošnjaković je očigledno pogriješio prilikom glasovanja. 

- Nekakav nesporazum. Nisam razumio svoj klub. Mislio sam da je stav kluba za, a bio je protiv Nisam to više mogao promijeniti. Nema nikakvih političkih neslaganja - kazao je Bošnjaković. 

Nakon ovakvog glasovanja, javio se nezavisni Furio Radin, predsjednik Odbora za ljudska prava. 

- Nečuveno je da padne izvješće pučke pravobraniteljice. Tražim stanku od deset minuta - tražio je. Reiner nije odobrio. 

- Kolega Radin, ne možete usred glasovanja izražavati svoje mišljenje je li nešto čuveno ili nečuveno - odgovorio mu je. 

- Nisam usred glasovanja, nego nakon. Gdje piše da ne smijem tražiti stanku - pitao je Radin, ali Reiner je utvrdio da većinom glasovanja nije prihvaćeno izvješće kako su ga predložila saborska radna tijela. 

Stanku je tražio i Milorad Pupovac (SDSS): 

- U ime kluba SDSS-a i reformista smatrao sam i smatram da nakon ovakvog ishoda glasovanja Sabor mora napraviti stanku - rekao je, a vladajući su mu se počeli smijati. Reiner nije odobrio.

Pobuna zbog pučke pravobraniteljice

Mostov Miro Bulj potom komentirao i pobunu oporbe zbog neprihvaćanja izvješća pučke pravobraniteljice. 

- Sad se bune kako je izglasano. Međutim, zašto nisu u Saboru, očito bi prošlo - rekao je ukazujući na to da u sabornici nije bilo dovoljno oporbenih zastupnika da podrže izvješće pravobraniteljice. 

Zbog toga se pobunuio Furio Radin. 

- Palo je samo jedno izvješče pučkog pravobranitelja, ne pravobraniteljice, sredinom 90-tih godina iz jednostavnog razloga što nije imao nikakav rad iza sebe. Dapače, imao je samo iza sebe izvješće o jednom napadu, jednoj političkoj stranci, od 40 stranica. Zato, svi su se složili da nije radio ništa pa da ga treba zamijeniti, ali ne zbog kritičkog mišljenja. To je katastrofa - rekao je Radin, dok je Dilber objasnio zašto je glasovao za. 

- Čuli smo kroz raspravu zašto nije prihvaćeno, bilo je x razno raznih primjedbi na rad i to je osnovni razlog zašto nije prihvaćeno. Tko je pratio Sabor, čuo je koje su primjedbe bile i to je razlgo zašto nije prihvaćeno - rekao je. 

Domagoj Hajduković (SDP), potpredsjednik Odbora za ljudska prava, također se osvrnuo na to. 

- Dakle, bili smo svjedoci nečem nečuvenom, nečem što se dosad nije događalo u hrvatskoj političkoj praksi, a to je odbijanje izvješća pučke pravobraniteljice. Ono što je zanimljivo, bili smo i svjedoci toga da se Most podijelio na ljudskim pravima. Drago mi je da među Mostovcima ima ljudi koji afirmativno razmišljaju o ljudskim pravima i institucijama koje ih čuvaju, a u srijedu i četvrtak su bili veliki pritisci HDZ-a na Most kako bi se priklonili njihovom mišljenju u odbijanju izvješća pučke pravobraniteljice. Drago mi je, kažem, da među njima ima ljudi koji afirmativno razmišljaju. Inače, ovo je samo nastavak napda HDZ-a na institucije koje čuvaju ljudska prava i mogu im samo poručiti 'no pasaran', neće proći - rekao je Hajduković. 

Inače, i jedan HDZ-ovac je podržao izvješće pravobraniteljice. Bio je to Dražen Bošnjaković.