juće objavljen tekst o maloj ENI je dokaz da je gospođa Atanasovski i njen suprug imali pravo što se tiče udruge Hrabro dijete, a što su oni htijeli učiniti sa novcem je već druga tema., bitno je da su u pravu bili, i da bi se sada sudac trebao zapitati kako je donjeo presudu u korist udruge.
Dk
Deaktivirani korisnik
17.6.2015.
a kao sudac nije uzeo dio kolača
d1
diba_1
17.6.2015.
to ne mogu tvrditi da je uzeo dio kolača jer mi nije poznato, ali presuda koju je donjeo je sigurno pogrešna.
Dk
Deaktivirani korisnik
17.6.2015.
pa zbog kolača
Poison Ivy †
17.6.2015.
Znači vi zbog teksta u novinama zaključujete da su Šitumovi imali pravo? Hahaha
Dk
Deaktivirani korisnik
17.6.2015.
Poštovani, Vaš komentar prekršio je pravilo broj 8 naših pravila komentiranja. Za ovaj prekršaj sankcija je lakša opomena. Trenutno imate 2 lake opomene i 0 tež
ih opomena u posljednjih tjedan dana. Ako sakupite tri, vaš korisnički račun bit će privremeno blokiran.
Prikaži još ↓
gr
grga5
17.6.2015.
dobio je dio tala
Little Tut
17.6.2015.
Sud je presudio da novac ne pripada Šitumovima, u čemu je problem? Pa ne pripada!
west66
18.6.2015.
ne pripada ni šitumima ni ovim lopovima iz udruge al sud to nije provjerio, tu je ključ priče......predmet je bio na sudu, i nitko ništa nije vidio? primjerice
da novce nisu dobila bolesna djeca za koju je skupljen?
Prikaži još ↓
re
realan123
18.6.2015.
novac je bil skupljen za njihovo dijete I bolje da je dodijeljen njima jer se nije skupljalo za nekakvu urednicu radija niti za suca I ostale koji su bili blizu
I svi se omastili
Prikaži još ↓
d1
diba_1
18.6.2015.
realan,novac jest skupljen za pokojnu Noru, ali kad već njoj nije mogao pomoći onda je sve trebalo podijeliti drugoj bolesnoj djeci, jer ih ima itekako puno., a
nije trebao otić obiteljiŠitum ,a još manje drugima koji su se omastili kako ti napisa.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .