Island je zainteresiran za poslovnu suradnju i cijeni visoku tehnologiju koju RIZ primjenjuje u svojim proizvodima, koja im omogućava svjetsku konkurentnost i d
ominaciju na globalnom tržištu, samo "naši" to ne vide i žele uništiti, Do kada će se to trpiti?
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
16.1.2014.
Odustani
Ja ću ponovo reći!"Tvornice radnicima!".A ovi što zastupaju prvobitnu akumulaciju kapitala neka dobro razmisle prije nego počinju veličati taj tip kapitalizma!V
lada!Pa dajte im firmu za 1 kunu!Aha........malo sutra!Ima kome će se dati!Masna je to kost!
Prikaži još ↓
Ah
Ahileja
16.1.2014.
Odustani
Neki si umislili da će RIZ procvjetati ostavkom Pejnovića.
Halo Bing, kako brat
16.1.2014.
Odustani
2/5- napokon zadnje.....12. IZJAVA da se radnici trebaju orijentirati više na proizvodnju, a ne na vlasničko mešetarenje!! Pa baš je vlasničko mešetarenje raz
nih torbara je dovelo RIZ pred likvidaciju, čiji su skoro svi radnici svi vrhunski-sposobni-pametni-stručnjaci svaki u svom segmentu i zato mogu proizvoditi tako visoko sofisticiranu opremu i prodavati najrazvijenijim zemljama svijeta i zato ćemo kao vlasnici znati što je Ukoliko se ne provede radničko dioničarstvo, ber u slučaju u RIZ-a aktuelna i prošle vlade RH bit će odgovorni za sigurnu propast tvrtke RIZ-Odašiljača – jer vodeći ing-inovatori i vrhunski kadar te firme će otići, a ostatak radnika završit će na burzi-na teret državi, bit će to propast za 230 obitelji, za veliki broj kooperanata, državi će bit godišnje manje uplaćeno oko 30 mil kn na ime poreza i doprinosa.......e sad ko je imao strpljenja ovo pročitat, i koga to uopče zanima, na slobodnu procjenu, dal su u pravu djelatnici Riz-a ili pak možda vladini dužnosti predstavljeni u ovom slučaju u liku Mladena Pejnovića.
Prikaži još ↓
Halo Bing, kako brat
16.1.2014.
Odustani
DIO 2/4.....10. nije to nedovršenost i nedostatak 90-tih u svezi provedbe radničkog dioničarstva, već ispravna odluka ranije Vlade RH, ispravna odluka sa sjedni
ce Upravnog vijeća AUDIO-a od 06.02.13. na kojoj se Pejnović izričito protivio takvoj odluci i očito stopirao proces čekajući da Neven Mimica ode u Bruxelles, da se raspadne AUDIO, da se izmjene ljudi koji odlučuju, pa se postavlja pitanje da li Pejnović pozna neke RIZ-ove vanjske dioničare poput Franje Sremića samo iz aviona na putu prema Rusiji (kako je i sam izjavio) ili puno više i bolje, a koji su bili većinski vlasnici i sudjelovali na nezakonit način u privatizaciji RIZ-a i koji još uvijek imaju slikovito rečeno velike apetite prema RIZ-u. 11. kao kukavičje jaje je podmetnut članak o radničkom dioničarstvu u Zakonu o upravljanju državnom imovinom koji je po hitnoj proceduri išao na usvajanje u ljetnom periodu -15.07.13., nikakvog smisla nema radničko dioničarstvo ako se nema niti kontrolni paket a smisao je da se ima upravljački paket, postavlja se pitanje ustavnosti Zakona kojim se radnici stavljaju u podređeni položaj prema tajkunima i raznim torbarima........
Prikaži još ↓
Halo Bing, kako brat
16.1.2014.
Odustani
DIO 2/3........ nisu to bili presedani i da je samo nekoliko firmi dobilo radničko dioničarstvo za 1 kn, već je takva bila odluka ranije Vlade RH, sve firme k
oje su imale povrat otete imovine dobile su radničko dioničarstvo ako su radnici bili zainteresirani-jedino je RIZ ostao izigran zbog sudskih procesa-tužbi koje su podigli Michael Ljubas i Tomislav Tukić vanjski dioničari koji su htjeli preuzeti RIZ i poznati lovci na nekretnine, a koji su izgubili spor protiv RIZ-a konačno nakon 4 godine. 8. sve Uprave je instalirala država po principu političkog uhljebljenja i samo i jedino je država odgovorna u tom segmentu, kad se RIZ počeo oporavljati 2011. sa 2 (od ukupno 3) člana Uprave iz redova zaposlenika -nakon samo par mjeseci -država na čelu uz odobrenje g. Pejnovića iz DUUDI-a ih je brže bolje smijenila i imenovala inkriminiranu Upravu na čelu sa g. Vranom, sad od prije par dana je konačno na čelu Uprava samo naša iz redova naših vrhunskih i sposobnih ing.
9. postavljamo pitanje -koje to sudske odluke radnici bi htjeli i mogli mijenjati sudjelovanjem na prosvjedima – radnici ukazuju prosvjedima na kriminal-korupciju-laži-nepravdu-nezakonitosti, pitamo opet koje je to sve sudske sporove država dobila.
.........
Prikaži još ↓
Halo Bing, kako brat
16.1.2014.
Odustani
DIO 2/2.. a evo kak otprilike odgovaraju djelatnici na točku po točki Mladenovih izjava. 1. nikad mali dioničari - radnici nisu bili većinski vlasnici – već dir
ektor Cvjetko i njegovi odabrani manageri. 2. radnici Odašiljača-mali dioničari nisu prodali dionice-bilo pojedinačnih slučajeva. 3. Cvjetko je od početka kao direktor bio sa grupom svojih odabranih managera u većinskom vlasništvu a ne zbog toga što su mu radnici prodali dionice – dapače radnici su se digli kroz UMD (Udruga malih dioničara) i spriječili pretvaranje firme d.d. u obiteljsku firmu d.o.o. Darka Cvjetka. 4. ne – već je taj novac imovina firme, novac koji je bio blokiran u Americi–koji je bio prikazan u elaboratu o pretvorbi ali je bio nedostupan -država je postala većinski vlasnik temeljem Rješenja o obnovi pretvorbe – povećanje temeljnog kapitala s naslova povrata otete imovine. 5. 103 mil kn je dug s naslova cca 20 mil za tečajnu razliku povrata 17 mil dolara i cca 80 mil za kte što je novac stajao 5 god na računu Minist. financija umjesto na računu RIZ-a; nikakve sudske procese država nije dobila a istina je da RIZ tuži državu za tih 103 mil kn i da je sudski proces u tijeku, također je u tijeku sudski proces tužba za ratno profiterstvo, za oduzimanje dionica i sl. pa se pitamo do kada će DORH i Bajić šutjeti. 6. radnici nikad nisu sudjelovali u privatizaciji tog dijela temeljnog kapitala od 64%, temeljem čega je sad država većinski vlasnik, jer je bio nedostupan do 2008.g. ........
Prikaži još ↓
Halo Bing, kako brat
16.1.2014.
Odustani
DIO 2/1 U članku stoji sljedeće: RIZ-ovci Traže ostavku ravnatelja Državnog ureda za upravljanje državnom imovinom Mladena Pejnovića. Tvrde da obmanjuje javnost
o problematici RIZ-a,...Da bi bilo jasnije o čemu se tu dela evo kaj je izjavil Mladen, a potom odgovor djelatnika RIZ-a. I opet nažalost ne more u par rečenica, pa ko je dovoljno strpljiv nek izvoli, a komu su zanimljiviji Sdp. Hdz, Hns... i ostali, zna gdi to more najti. Dakle. Prvo izjava M. pejnovića. Mladen tvrdi da:
1. mali dioničari su bili većinski vlasnici
2. mali dioničari su prodali dionice
3. mali dioničari-radnici su prodali dionice pa u vlasništvo ušli Cvjetko- Elektropromet
4. firma je dokapitalizirana s novcem koji je došao iz Iraka
5. 103 mil kn? – postojali po svim tim pitanjima sudski procesi- država dobila sve sudske procese
6. pitanje je da li radnici koji su sudjelovali u privatizaciji po povoljnim uvjetima da li mogu opet ponovo sudjelovati pa čak i po treći put
7. za 1 kn radničko dioničarstvo – to su bili presedani
8. gubitke stvara i Uprava nakon Vrane –država se treba pozabaviti s tim
9. prosvjedima radnici ne mogu mijenjati sudske odluke – država dobila sve sudske odluke –sporove
10. ne treba radničko dioničarstvo da ispravlja nedostatke i nedovršenosti iz 90.-tih godina
11. više od 25% nije moguće - takav je zakon
12. svi se radnici tamo moraju orijentirati na proizvodnju a ne na vlasničko mešetarenje......
Prikaži još ↓
skypilot
16.1.2014.
Odustani
Uzalud vam trud svirači ako su karte već podijeljene.Kad bi se provalilo u dvorac Franje Tahija možda bi se našao dio od tih 103 milijuna. Ali ne znam kako će t
o institucije ove države zaustaviti građevinsku mafiju kad trebaju onda početi od sebe i svojih jataka.
Prikaži još ↓
Halo Bing, kako brat
16.1.2014.
Odustani
DIO 1/2 .............. A Mladen Pejnović je lik koji je ljetos uspio progurati u Zakonu o upravljanju državnom imovinom da se radničko dioničarstvo ograničava
do 25 posto. To je nezakonita, štetna I protuustavna odredba. Nedavno je predložio Vladi RH da donese Uredbu o radničkom dioničarstvu kojem se propisuje postupak nekoliko puta skuplji od samih radničkih dionica. To praktički znači da se u Hrvatskoj više nikad ne može ponoviti slučaj tvornici ITAS iz Ivanca gdje su radnici odričući se svojih dvogodišnjih potraživanja za neisplaćene plaće postali u stečaju većinski vlasnici.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .