mene u svemu ovom najviše zapanjuju ovi koji se hvale time kako su bili najbolji prijatelji sa braćom ili jednim od njih. ni sami nisu svijesni da su svi dobri poznanici potencijalni sumnjivci jer je činjenica da nema znakova provale niti kradje vrlo jaka indicija da je ubojica prijatelj ili član obitelji. zato mi je vrlo upitno svo to "sigurni smo da nije tomislav to učinio". ako nije on, možda je netko od onih koji ga toliko dobro poznaju i hvale. stranac sa ceste sigurno nije upao u stan, obuo papuče koje su se motale po kući (mislim, kakva je to glupost sa tim papučama?!), malo popričao sa hrvojem i onda ga usput nožem par puta uboo i još sve dokaze posakrivao.
ta
taraba
12.7.2012.
Koja konstrukcija!!! "Svi ste vi krivi,sve bum vas tužil"!!! Dovoljno je da su ga/ih poznavali??? Sad su zato osumnjičeni???
zl
zlikavica
12.7.2012.
nije to nikakva kontrukcija. i djetetu je jasno da je ubijeni vrata otvorio nekome koga je poznavao. ili je taj netko već bio u kući (ukućani). ili je taj netko
imao ključ (djevojka npr.). da je ubijen u afektu, ubojica bi ili pobjegao i pustio nož na mjestu ubojstva ili bi se sam predao policiji ili bi bio u šoku. ovo je hladnokrvno ubojstvo, počinjeno kada je osoba koja ga je ubila znala da će biti sam kod kuće. znači da je ta osoba dobro poznavala ubijenog. bio to brat, ujak, stric, prijatelji, prijateljica, djevojka ili netko sasvim deseti. pa ne mislite valjda da policija može ovakvu stvar riješiti u dva dana? to što u CSI-ju prikažu kao da se dogodilo u 24 sata je glupost. treba ispitati masu stvari i osoba i činjenica i skupiti mnoštvo dokaza i činjenica (i o ubijenom takodjer, kako bi se otkrio potencijalni motiv) i mišljenja stručnjaka. nije ovo jedino zlodjelo trenutni, pa sad svi kriminalisti rade samo i isključivo na njemu.
Prikaži još ↓
zl
zlikavica
12.7.2012.
i očito je da ljudi ne razumiju razliku izmedju "biti osumnjičen", "biti optužen" i "biti kriv". to su tri različita pojma. osumnjičen može biti bilo tko tko je
imao nekakve veze sa ubijenim. dakle, i kolega sa faksa s kojim se npr. zakačio pred svjedocima ili kolega sa posla ili susjed kojem se nije svidjao njegov pas/mačka. optužen može biti onaj izmedju osumnjičenih za kojeg postoji osnovana sumnja da je mogao počiniti to djelo. a kriv je netko tek kad mu se dokaže i osudi ga. isto tako netko može biti oslobodjen zbog nedostatka dokaza. to ne znači da nije kriv. ako nije kriv, više mu se neće suditi. ako je oslobodjen zbog nedostatka dokaza može mu se ponovno suditi, pronadju li se novi dokazi.
Prikaži još ↓
sl
slavinski
12.7.2012.
dobro si sve rekao
Dk
Deaktivirani korisnik
13.7.2012.
po naslovu zvuči ko da ga je brat oživio, ne kužim?
KanaanZg
14.7.2012.
narisnalejbedjo @ potpuno si u pravu!!!!Ali potpuno, i prvo i drugo i treće što si napisao
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .