Sta je sad bitno da li ju je osamario???Pitanje je tko je ubio Jasminu,a ne tko jr samaro Smiljanu
krissari72
23.10.2019.
Kakve veze to sad ima sa slucajem ubijene Jasmine?? Koja trakavica i apsurdistan
do
dotepenka
23.10.2019.
Okrivljenicima je dozvoljena da u obrani lažu na sudu bez ikakvih sankcija za razliku od svjedoka, tako da Smiljana može davati lažne iskaze bez straha od posl
jedica. Sam slučaj je horor da ga je suvišno komentirati kao što je suvišno komentirati ponašanje roditelja koji nestanak nisu prijavili 5 godina.
Prikaži još ↓
S.
S.T.A.R.S
23.10.2019.
Bez Poirota ništa....
Ve
Venus123
23.10.2019.
Valjda se odao potpuno alkoholu nakon što je prekrio zločin starije kćeri, izgubio je u istom danu i mlađu kćer i morao se svakodnevno nosti sa tim saznanjem. P
lus živjeti sa 'škrinjom' sve te godine u istoj kući. Alkohol je bio jedini izlaz, majka je vjerujem zbog istih razloga pobjegla u njemački na rad samo da nije u toj kući. To su sve prekrili zbog unuke i sramote što će reći selo. To što joj je opalio šamar su jedini trenuci kada je pod utjecajem alkohola i tada se mogao izraziti što misli o njoj, a ona mu nije mogla ništa jer on je čuvao njenu tajnu.
Prikaži još ↓
Maki-Zg1
23.10.2019.
ako sam dobro shvatio, možda nebitno, Palfi susjed isto laže zbog nečeg, ako je izmislio priču za 2001 ili 2003 godinu...?
L1
Liliana_1
23.10.2019.
Sve hoće svaliti na mrtvog čovjeka. Koji roditelj nije ošamario dijete.
iv
ivanko123123
23.10.2019.
ovdje će se teško pronaći pravi krivac - ubojica ova cijela obitelj mi je nekako čudna i tajnovita sa puno skrivenih detalja oko nestanka i ubojstva ove djevoj
ke.
Prikaži još ↓
ba
banirana
23.10.2019.
inače kod nas najprije sumnjivca ili optuženog mediji i ulica i komentatori kamenuju i proglase monstrumom - ovdje sve indicije upućuju na Smiljanu da je počin
itelj ali mora se ostavit mogućnost da možda nije sve onako kako se na prvu ruku čini - alkoholizam i besparica - alkoholičar može biti "dobričina" vanka ali u kući sigurno nije - nema ništa dobro u alkoholizmu - umjesto da je otac trijezan da hrani i podupire obitelj njega kotura alkohol zlovolja i mrzovolja - u toj kući je moralo biti incidenata i u najmanju ruku psihičkog zlostavljanja - u toj kući su svi nervozni nesretni i nesređeni - ili ju je Smiljana zatukla pa je otac pokrivao Smiljanu ili je Smiljana pokrivala očev zločin - definitivno je sumnjivo da otac nije htio dati premjestiti škrinju i da je rekao da to nije moguće - dokaza nemaju - sve ovisi o Smiljaninu priznanju - DNK na predmetima mogli su ukućani ostaviti koristeći predmete prije samog nesretnog događaja - tužitelj nema ništa - Smiljana neće sebe okrivit jer ima mladu djecu i ne želi u zatvor a neće ni okrivit oca jer naprosto ne mora zato što tužitelj nema nikakvih dokaza - sve su same indicije
Prikaži još ↓
ba
banirana
23.10.2019.
mogućnosti su otvorene iako sve indicije su protiv Smiljane ali ne znači ako je otac Fredi mrtav i ako se ne može branit ne znači da nije kriv - najvažnija je i
stina - nije baš isto biti počinitelj ili samo netko tko je verbalno i psihički zlostavljan od oca alkoholičara i kontrol-frika da je postao toliko submisivan da prikriva počinitelja zbog stida da se u javnosti ne sazna kakvo je stanje u kući
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .