za ubojicu i njegovog brata koji mu je pomogao doživotna robija.takva govna ne smiju biti slobodna nikad više
An
AnđelaB
07.3.2011.
Odustani
Za ubojicu maksimalna kazna nadam se, a za njegovog brata koji je bio s njim kako kažu, ništa puno manja jer je gledao i odobravao brutalno ubojstvo s toliko up
ornom željom za osvetom i nadmoći nad mladim životom. Ta dva luđaka bi vjerojatno ubila bilo koga skim bi došla u verbalan sukob, mogao je to biti bilo tko od nas. Možda se i njihove obitelji spase od njih ko zna kakvi su bili muževi i roditelji !?
Za sve koji nasilno ubiju nekoga, silovatelje, pedofile, inceste u obitelji i za one koji trguju tuđim tjelima doživatna robija nebi trebala biti upitna ... strože kazne i bar bi se donekle maknuo šljam, sramota ljudskog roda s ulica.
Možda bi onda ipak bio sačuvan koji vrijedan ljudski život !
Prikaži još ↓
sp
spy
07.3.2011.
Odustani
nije mi jasno neštu u ovoj zemlji.osuđujete policajca.OK.bilo je kako je bilo.a ovog malog mamića ste stavili među svece te još samo fali da ga beaficirate.a p
ravu istinu i ne znate.
jeste li se ikada zapitali tko je bio taj mamić.protiv momka nemam ništa ali protiv vas komentatora svašta jer ne znate da je mamić bio diler za drogu.ne znate da je mamić učestvovao u raznoraznim kaznenim djelima za koje je utvrđena kazna i do 10 godina a da ne pišem i o podmetanju požara i slično.dajte se sculirajte malo.pozadina tog slučaja je daleko veča nego što i sami mislite.
Prikaži još ↓
De
Determinator
07.3.2011.
Odustani
I dobit će najveću moguću kaznu. Šta mislite da mu je prednost to što je policajac (iako ove koji dožive penzije na portama ne doživljavam policajcima jer su sa
razlogom maknuti na porte)? Pa činjenica da je zaposlen u MUP-u će mu na kaznu dodati još 30 posto. Neki dan čitam komentar da je to sve povezano, mafija, MUP, bla bla i da će se izvući. :-) To je stvarno komentar nekoga tko ništa ne zna o ničemu i ima 14 godina.
Prikaži još ↓
an
anteperkovic21
07.5.2012.
Odustani
dečko je oduvijek bio problematičan od kad ga ljudi znaju i uvijek je glumio barabu a to nije nikad ni bio bavio se sa drogom i ko zna s cime sve ne naravno da
ce pricat da je bio dobar kad ga vise nema to je uvijek tako
Prikaži još ↓
vi
vipra
18.3.2011.
Odustani
Jel se tko zapitao da li je mozda ljudima i doticnom policajcu koji je pucao da ubije bilo dosta ne pravne drzave,kako dileri dilaju drogu i setaju slobodno,utj
eruju dugove itd. pa je stoga uzeo pravdu u svoje ruke i ko zna koliko zivota time spasio!.
Prikaži još ↓
lj
ljubicasta20
09.3.2011.
Odustani
Prije svega, želim reći da sam stvarni protivnik smrtne kazne. Inače sam otvorena razgovoru, uvjeravanju, dokazivanju. Ponekad podložna nagovaranju, nikad prisi
ljavanju. Koliko god se tko trudio, sa bilo kojeg stajališta, ne može me uvjerit...i da je smrtna kazna svrsishodna, opravdana i potrebna.
Oni koji se drže starozavjetnog oko za oko, zub za zub nisu svijesni da bi svijet nakon vrlo kratkog vremena bio nastanjen bezubim i bezokim ljudima. Koja bi bila, recimo, opravdana smrtna kazna? Čovjek koji je ubio na okrutan, ili još okrutniji način, zaslužuje smrtnu kaznu? U trenutku afekta, povrijeđenosti, bola i straha, svi smo spremni reći: Treba ga objesit za jaja dok ne krepa! Ubijat ga satima da pati do zadnje sekunde. Derat mu kožu traku po traku. Krvožedno? Naravno. I sva sreća ta želja kod većine ljudi ne traje dugo.
Želja za osvetom i zadovoljštinom je normalna i ljudska. Međutim, zadovoljavanje te želje, ili čak potrebe, preko društva i zakona, to je već drugi par rukava. Društvo treba i dužno je zločince izolirati i onemogućiti. S tim se slažem. Dapače. Vjerujem da je to potrebno. Kolektivno ubistvo opravdano višim ciljevima i općim značajem nije mi prihvatljivo.
Sljedeći argument pristaša: Zastrašivanje budućih mogućih počinitelja. Ma, o čemu mi pričamo? Ljudi koji su sposobni za zločine za koje je predviđena smrtna kazna su ako ne bolesni, ono bar pomaknuti. Što ne znači da trebaju biti i smaknuti. Inače smo vrlo blizu Hitlerovoj ideji zatiranja mentalnih bolesti. Nema nikakvih, pa čak ni statističkih dokaza da u zemljama koje imaju smrtnu kaznu ima manje teških zločina. Samo je veći broj izvršenja kazni. Baš nikakav argument, osim onih emocionalnih ne podržava izricanje takve kazne.
Ne pada mi na pamet da kao argument protiv smrtne kazne koristim rečenicu: Pa možda je netko od njih nevin. Puno nevinih je u zatvorima, stijecajom okolnosti. Veliki broj kriminalaca, zločinaca, pa i krvnika šeta nonšalantno po ulicama. Pravda je ipak slijepa. Potpomognuta ljudskom glupošću i strahom potaje i gluha. Ne mislim a je to razlog za ukidanje smrtne kazne. Kriv ili nevin, koja je svrha ubistva za kaznu? Sistem koji ima potrebu vraćati istom mjerom nije pravedan sistem. I nije opravdan.
Smrtna kazna je smrtna kazna. Oduzimanje života za kaznu. Bez obzira je li to kamenovanje preljubnice do smrti ili ubrizgavanje otrova u venu. Konačna presuda po pravdi, vjeri i nahođenju sudaca.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .