Dali je policajac vozio po ogranicenju? Dali je prilagodio voznju uvjetima na cesti? Kakvi ce biti rezultati analize krvi i urina?
re
regma
13.11.2023.
policajci su uvjek ispravni oni ne grešiju
Jopazg
13.11.2023.
Da je obicni smrtnik,motorist u pitanju,rekli bi da ga pjesak zbog nadzvucne brzine,nije mogao uociti. Ovako ce ispasti da je mile vozio 50 km/h i nekim cudom o
dbacio pjesaka 150 metara…
Prikaži još ↓
re
regma
13.11.2023.
pesak imal krilca
Sx
Slovenac xtrem
13.11.2023.
Za Baneta je trajalo podešavanje analize krvi tri dana,dok nije palo ispod 0,51,smijurija ,to se dozna makon sat,dva,u svim slučajevima
龍出
龍出生
13.11.2023.
Iskreno receno ne znam da li je veca budalastina "prilagodio voznju uvjetima na cesti" (zato jer takva stvar ne postoji.) ili ovo "vozio po ogranicenju"... // N
e prilagodavanje uvjetima na cesti je ono sta se izjavi kad zapravo ne postoji nikakav dokaz da je vozac nesto pogrijesio... auto je taj kojeg treba prilagodit za uvjete na cesti, a ne nacin voznje. // Voznja po ogranicenju? Hmm... teoretski, ako je magla i van naselja si... hoces vozit 90? A gle... "vozis po ogranicenju".. tu dolazimo do ovog dijela za prilagodit uvjete... ali taman da ides hodom pjesaka opet ces nesto udarit ako nemas ispravno osvjetljenje, kocnice itd.... - ovime zatvaramo krug i vracamo se na cinjenicu da treba prilagodit auto uvjetima na cesti, a ne nacin voznje.
Prikaži još ↓
An
Anonimus2017
14.11.2023.
Da civil ovo napravi i sa valjda 35km/h, sigurnostni povjetenje bi napisalinda nije prilagodio vožnju 7vjetima na cesti
Jopazg
14.11.2023.
Kinez,pisem namjerno po njihovim floskulama. Valjda si cuo za sarkazam.
pn
ptica neznalica
14.11.2023.
Piši kako got hoćeš, ali činjenica je da pješak na tom mjestu nije ni smio biti na kolniku. Nogostup i kolnik su fizički odvojeni, i koliko me sjećanje služi ta
mo postoji i fizička zapreka da pješaci ne mogu na kolnik. Dakle, o neprilagođenih brzini se ne može govoriti. Druga stvar, ne može se govoriti ni o prekoračenju brzine, osim ako je ona bila takvog intenziteta, da je ugrožavao sebe i drugog, jer se ograničenje ne odnosi na policijska vozila u obnavljanju zadaća, i kada ne daju zvučne i svjetlosne signale.
Prikaži još ↓
Ju
Jummy
14.11.2023.
Dali nije policajac. Dali je bio slikar!
tutek!
14.11.2023.
Jopazg, pretjeruješ. U ovom slučaju je očito pješak kriv, policajac može biti tek djelomično. Nebitno da li je policajac ili nije, veliki dio krivice je na pješ
aku, i da je preživio odgovarao bi za to. Jer pješak je prelazio cestu na način kako nije smio.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .