Kao da bi se on držao zabrane prilaska?! Čovjek naoružan pištoljom i nakanom da ubije ženu, sebe i pol sela...
Be
Bellagio940
17.8.2023.
Odustani
Žena sudac ima pravo, za nju to nisu dovoljni dokazi?!, i tako bi mogla nikad ne odobriti tj donijeti odluku s tom argumentacijom, sud je baš bezveze
Dk
Deaktivirani korisnik
17.8.2023.
Odustani
Meni nije jasno kako se navodi u jednoj analizi o tom slučaju kako nikad osoba koja je bila osuđivana zbog pokušaja ubojstva ,povezanost sa drogom ,nije bio osu
đivan nego je bio priznati sportista u bodybildingu sa nekoliko zlatnih medalja.To jedno sa drugim nikako ne ide...očigledno je imao jako debelo zaleđe od nekoga.
Prikaži još ↓
lm
ludi marko
17.8.2023.
Odustani
bolovanje a nemaš pojma kaj se događa, nešto smrdi. ako neznam ništa o slučaju neopterečujem se psihički jer nisam kriv a ova bolovanja dokazuju da nešto smrdi
ZG - KAJ
17.8.2023.
Odustani
Tko je ovo lijevo na slici..
Ig
Igork1982
17.8.2023.
Odustani
kao da bi ta zabrana tog psihopata sprijeilata zabrana nista ne vrijedi, sud mu kaze ne smijes prilazit toj osobi, i sta onda ne smije au koja zabrana
dn
dajte najte
17.8.2023.
Odustani
Vec danim citamo jedno te isto, pa dokle vise
Maki-Zg1
17.8.2023.
Odustani
Daleko od toga da su krivi i MUP i sud, ali na to smo već navikli, ipak smatram i da su postupili kao treba i izdali to mrtvo slovo na papiru, ovaj monstrum ubi
o bi svejedno, posebno ukoliko ubije na karju i sebe. Nikad nisam baš shvtao poantu tog papira, koji nikad nikog nije spriječio da ubije, nažalost. Druga je svar, ako netko nekog "samo" malteretira pa se eto tad usre i smiri... No ovaj monstrum imao je puno gore planove.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .